Копія
Справа №4-31/2007
ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.
при секретарі Мішевець Т.І.
з участю прокурора Белобровенко С.В.
розглянув подання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Громко О.О., погоджене з прокурором м. Кіровограда про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого Кіровоградська область Компаніївський район АДРЕСА_1, мешкає м. Кіровоград пров. Обривний, номер будинку не пам"ятає, раніше судимого у 2006 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Громко О.О. за погодженням з прокурором м. Кіровограда, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 19.01.2007 року близько 21 год. знаходячись біля Кіровоградського державного технічного університету, який розташований по пр. Університетському м. Кіровограда, діючи навмисно із корисливих мотивів, з застосуванням фізичного насильства, повторно, відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме : куртку, вартістю 1500 грн., гаманець, вартістю 50 грн, в якому знаходились гроші в сумі 480 грн, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 2030 грн..
Під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 показав, що при обставинах, зазначених в поданні, 19.01.2007 року біля 21 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злочин, відносно потерпілого ОСОБА_2 під час якого викрав належне йому майно на загальну суму 2030 грн...
Слідчий йому права роз'яснював, в тому числі на захист, претензій щодо недозволених методів слідства до співробітників міліції немає.
Крім визнання ОСОБА_1 вини , скоєння злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час розгляду подання:
· показами потерпілого ОСОБА_2;
· показами свідка ОСОБА_3
· показами ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого;
· протоколами впізнання від 22.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впізнали ОСОБА_1, як особу, яка вчинила злочин відносно ОСОБА_2.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, які підтримали подання та вивчивши матеріали кримінальної справи , вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у скоїнні тяжкого злочину, в період іспитового строку за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, знаходячись на волі, ОСОБА_1 може скритися від слідства та суду, продовжити вчиняти злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.
На час розгляду подання , під час проведення досудового слідства порушень процесуальних та Конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.
Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, міру запобіжного заходу взяття під варту строком на 2 / два/ місяці, з утримання під вартою в СІЗО №14 м. Кіровограда.
Строк утримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання тобто з 20.01.2007 року.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту проголошення.
Суддя /підпис/ С.М. Деревінський
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського райсуду
М.Кіровограда С.М. Деревінський