Справа № 1 - 155
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Костецькій Ю.В.
з участю прокурора Панчишина А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи з дитинства, раніше не судимого,
за ст. 191 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
В листопаді 2008 року, ОСОБА_1, працюючи торговим представником Львівської філії ТзОВ «Ровекс», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив готівкові кошти на загальну суму 2624, 95 грн., які належали ТзОВ «Ровекс» та були йому ввірені суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 за поставку кондитерських виробів у магазин за адресою:АДРЕСА_3, згідно із товарно-транспортною накладною №509561 від 17.11.2008 року на суму 2624, 95 грн., і які він повинен був передати у касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс», для проведення розрахунку за поставлену зазначеним товариством кондитерських виробів суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2
Крім того, 03.01.2009 року, ОСОБА_1, працюючи торговим представником Львівської філії ТзОВ «Ровекс», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, повторно привласнив готівкові кошти на загальну суму 2226, 67 грн., які належали ТзОВ «Ровекс» та були йому ввірені суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 за поставку кондитерських виробів у магазин за адресою: АДРЕСА_4, згідно із товарно-транспортною накладною №529769 від 02.01.2009 року на суму 2226, 67 грн., і які він повинен був передати у касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс», для проведення розрахунку за поставлену зазначеним товариством кондитерських виробів суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3
06.01.2009 року, ОСОБА_1, працюючи торговим представником Львівської філії ТзОВ «Ровекс», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, повторно привласнив готівкові кошти на загальну суму 3363,05 грн., які належали ТзОВ «Ровекс» та були йому ввірені суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 за поставку кондитерських виробів у магазин за адресою: АДРЕСА_5 згідно із товарно-транспортною накладною №295 від 05.01.2009 року на суму 3363, 05 грн., і які він повинен був передати у касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс», для проведення розрахунку за поставлену зазначеним товариством кондитерських виробів суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив фактичних обставин справи, свою вину визнав повністю та показав, що торговим представником Львівської філії ТзОВ «Ровекс» працює з 20.01.2008 року, керівництвом ТзОВ «Ровекс» укладено із ним договір про повну матеріальну відповідальність, у його службові обов'язки входило робити замовлення у суб'єктів підприємницької діяльності щодо поставки їм кондитерських виробів, проводити роботу із дебіторською заборгованістю із суб'єктами підприємницької діяльності за поставлені їм кондитерські вироби, процес роботи полягав у наступному, він об'їжджав суб'єктів підприємницької діяльності, яких обслуговував, брав у них замовлення на поставку кондитерських виробів, після чого роздруковував товарно-транспортні накладні на поставку Львівською філією ТзОВ «Ровекс» кондитерських виробів згідно із замовленнями, після цього, вказані накладні формувала працівниця логістики підприємства, і пізніше передавала ці накладні експедитору, для одержання кондитерських виробів зі складу і доставки їх замовнику - суб'єкту підприємницької діяльності, згодом, як кондитерські вироби експедитором були доставлені суб'єкту підприємницької діяльності-замовнику, то через два тижні він об'їжджав таких підприємців і забирав у них за поставлені кондитерські вироби гроші готівкою. Про те, що він забирав гроші у суб'єктів підприємницької діяльності, яким Львівська філія ТзОВ «Ровекс» поставляла кондитерські вироби, він розписувався на товарно-транспортних накладних, які залишались у суб'єктів підприємницької діяльності, у випадку недостачі, тобто не поступлення грошей у касу Львівської філії цього товариства, із такими підприємствами проводилась взаємозвірка. З приводу виявленої недостачі при проведенні розрахунків за поставленні Львівською філією ТзОВ «Ровекс» кондитерських виробів суб'єктам підприємницької діяльності, яких обслуговував ОСОБА_1останній зазначив, що у кінці 2008 року, він одержав кошти готівкою у сумі 2624, 95 грн. від СПД ОСОБА_2 за поставку їй ЛФ ТзОВ «Ровекс» кондитерських виробів у магазин «Продукти» за адресою: АДРЕСА_6, одержані у СПД ОСОБА_2 кошти у сумі 2624, 95 грн., як оплату за кондитерські вироби він у касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» не вніс, а привласнив і використав їх на власні потреби. 03.01.2009 року по готівковій накладні він отримав гроші у сумі 2226 грн. від СПД ОСОБА_3 за поставку їй ЛФ ТзОВ «Ровекс» кондитерських виробів у магазин «Продукти» за адресою АДРЕСА_4, про одержання вказаної суми він розписався у готівковій накладній, яка залишилась у суб'єкта підприємницької діяльності, одержані у СПД ОСОБА_3 кошти він у касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» не вніс, а привласнив і використав їх на власні потреби. 06.01.2009 року по готівковій накладній він отримав готівкою гроші у сумі 3363 грн. від адміністратора ПП «Реліквія» ОСОБА_4 за поставку їй Львівською філією ТзОВ «Ровекс» кондитерських виробів у магазин «Продукти» за адресою: АДРЕСА_5, про одержання вказаної суми ОСОБА_1 розписався у накладній, яка залишилась у суб'єкта підприємницької діяльності. Одержані в адміністратора ПП «Реліквія» ОСОБА_4 кошти у сумі 3363 грн. він у касу ЛФ ТзОВ «Ровекс» не вніс, а привласнив і використав їх на власні потреби. Повідомив, що всі збитки, які він наніс ТзОВ „Ровекс” він відшкодував у повному об'ємі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив повторно привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.98-101), позитивно характеризуються по місцю свого проживання (а.с.97), являється інвалідом третьої групи з дитинства (а.с.33), відшкодував нанесені ним матеріальні збитки у повному об'ємі (а.с.129-137), щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину та вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання та знаходить за потрібне застосувати до нього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Крім цього, суд вважає за необхідними призначити підсудному додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.
Суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки підсудний повністю відшкодував матеріальні збитки нанесені ТзОВ „Ровекс”, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру та заявою цивільного позивача від 23.04.2009р.(а.с.127).
Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання - три роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід - ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
В задоволенні цивільного позову відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Оригінал вироку.