Cправа № 127/2-5371/11

Провадження № 6/127/575/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В  :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Свої доводи мотивує тим, що на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області, 21.07.2014 року видано виконавчий лист № 2-5371/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитом в сумі 364 484, 04 грн. Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року та є правонаступником по всіх правах та обов’язках Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

20.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів.

Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповіднодо п. 2.1, 22 договору, клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та не сплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-5371/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитом в сумі 364 484, 04 грн.

Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

До судового засідання представник державної виконавчої служби не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та зазначила, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного. 

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-5371/11 задоволений позов ПАТ «Сведбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 364 484, 04 грн. та судових витрат.

Постановою ВДВС Вінницького міського управління юстиції 20.04.2015 року відкрито виконавче провадження №47273461, щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-5371-2011 виданого 21.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1А заборгованості на користь ПАТ «Сведбанк» в розмірі 364 484, 04 грн. а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 171).

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2012 року № 15, 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів. (а.с. 178-183).

28 листопада 2012 також було укладено між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 22 договору, клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та не сплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів. (а.с. 183-200).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний  виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну  сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Кредитні ініціативви» отримало від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, тому заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони в даному виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України,  ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні, що відкрите  відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за виконавчим листом №2-5371/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу, з ПАТ «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                         О.О. Жмудь