Справа № 2-а-862/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

          "10" червня 2011 р.                                                             смт. Царичанка

          Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

          Дана справа підсудна та підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі. Підстав для повернення позовної заяви немає.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Прокурор у своїй позовній заяві в інтересах ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в даній справі на період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року.

Позовна заява надійшла на адресу суду 9 червня 2011 року (вхідний № 4483), тобто частину позовних вимог заявлено поза межами встановленого чинним законодавством строку давності.

Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві прокурор про поновлення строку звернення до суду не просить.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

          Позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 1 жовтня 2010 року по 9 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 10 грудня 2010 року по 1 квітня 2011 року.

          Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

          Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача –Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області.

          Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

          При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

          У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

          Суддя                                                                                          Є. О. Тарабан.