Справа  № 1-76 /2009                

Вирок

іменем України

    7 травня 2009 року                             смт. Чуднів  

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю прокурора Каліновського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного,  не працюючого, не судимого,  

    за ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:

    2.01.2009 року близько 11 год. в с. Дубище Чуднівського району Житомирської області на  території незавершеного будівництва школи по вул. Леніна ОСОБА_1 знайшов гілку коноплі, яку переніс  до свого будинковолодіння по вул. Леніна, 64 в с. Дубище, де відділив листя від стебла та подрібнив його, придбавши та виробивши таким чином з метою послідуючого збуту 0,585 г канабісу (марихуани)  у висушеному стані, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого зберігав його до 1.02.2009 року за місцем проживання коли близько 19 год. вказаного дня на подвір”ї свого будинковолодіння даний наркотичний засіб збув ОСОБА_2, який 0,145 г канабісу (марихуани) вжив на місці, а 0,44 г наркотика, якого йому передав ОСОБА_1, в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено працівниками міліції 7.02.2009 року.

    У судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у скоєнні інкримінуємому йому злочині при вказаних в обвинуваченні обставинах.

    Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав на придбання у підсудного 1.02.2009 року 0.585 г канабісу.

    Вина підсудного підтверджується також іншими зібраними  доказами по справі:

    - виявленням та вилученням у ОСОБА_2 рослинної маси, що визнана в якості речових доказів по справі(а.с. 4-5,42-43),

    - висновком судово-хімічної експертизи,згідно якої вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса являється канабісом вагою 0,44 г у висушеному стані (а.с.19-20, 38-39),

    - виявленням та вилученням у підсудного пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, що визнані в якості речових доказів, які використовувались для вживання наркотичних засобів, в т.ч. при збуті ОСОБА_2 1.02.2009 року 0,145 г наркотичного засобу, який останній відразу вжив (а.с. 10-12, 23-28, 42-43),

    - відтворенням обстановки та обставин події, згідно якого за участю підсудного була встановлена кількість (0,145 г) збутого ним наркотичного засобу, який ОСОБА_2 вжив 1.02.2009 року (а.с. 75).

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі  докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії  за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та  зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

    Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, являється його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує скоєння ним  злочину, що відноситься до категорії тяжких, обставини його вчинення, в т.ч. кількість збутого наркотичного засобу, відсутність матеріальної наживи від злочинних дій, особу підсудного, який  раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, призначити  йому покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України з послідуючим звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно правил ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк та  поклавши передбачений ст.76 ч.1 п.3 КК України обов”язок, не застосовуючи до підсудного в якості додаткового покарання конфіскацію майна відповідно до ст. 77 КК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд

засудив:

    Визнати винуватим  ОСОБА_1  за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.2  КК України у виді п”яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

    Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання  з випробуванням, встановивши йому однорічний  іспитовий строк.

    Застосувати ст. 76. ч.1 п.3 КК України і покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

    Запобіжний захід до вступу  вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Житомирській області 140,76  грн. понесених по справі  судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

    Речові докази, якими визнані наркотичний засіб, шматок фольги та пляшки, - знищити.

    На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський  райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя: