ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
17.07.06 |
Справа № 13/429-06. |
Господарський суд у складі:
Головуючого судді: Лиховид Б.І.
За участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: не з?явився
Розглянувши справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Прогрес»
про стягнення заборгованості в сумі 29 146 грн. 00 коп.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 29 146 грн. 00 коп., з яких: 15 955 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур відповідно до умов Договору №б/н від 23.07.2005р., 3 191 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків, а також 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договору №б/н від 23.07.2005р., укладеного між сторонами, позивач був зобов'язаний надати відповідачу послуги по збиранню врожаю зернових культур, а відповідач, відповідно до п.3.1. Договору був зобов?язаний провести розрахунок з позивачем за фактично виконаний об?єм робіт з розрахунку 200 грн. за 1 га або шляхом відвантаження останньому зерна продовольчої пшениці в заліковій вазі по ціні вище біржової, яка склалась на Сумській аграрній біржі на число підписання сторонами Акту виконаних робіт.
Як свідчить з матеріалів справи, позивачем було виконано роботи для відповідача, про що свідчать відповідні Акти виконаних робіт (в справі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо проведення розрахунків виконав не в повному обсязі, його заборгованість перед позивачем складає 15 955 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами звірки взаємних розрахунків .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 15 955 грн. 00 коп. боргу є правомірними , обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Вищевказаним Договором, (п4.2) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування штрафу в розмірі 20% кількості непоставленого зерна. Відповідач не виконав свої зобов?язання щодо проведення розрахунків шляхом поставки зерна, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 191 грн. штрафу, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача відносно стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди, вони задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до ст.54 ГПК України, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди, позивачем має бути зазначено докази, що підтверджують позов.
Враховуючи, що позивачем не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, тому позовні вимоги в даній частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 191 грн. 46 коп. та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Прогрес” (Сумська обл., Недригайлівський район, с.Маршали, рах.60017204 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 30864419) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) 15 955 грн. 00 коп. боргу, 3 191 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову - ВІДМОВИТИ.