ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -     Катарова П.Г.

судей -    Тищенко О.И., Трясуна Ю.Р.

с участием прокурора -     Волимбовской Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июня 2008 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.Тальное, Черкасской области, проживающий поАДРЕСА_1, ранее судимый:

- 03.08.2006г. Керченским горсудом АРК по ст. 164 ч.1 УК   Украины   к    1    году   ограничения   свободы,   с применением   ст.75   УК   Украины,   с   испытательным сроком на 3 года, осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда АР Крым от 03.08.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно приговору, ОСОБА_1. признан виновными и осужден за то, что в соответствии с постановлением Ленинского районного суда АРК от 24.03.1994г. обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в пользу ОСОБА_3в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 10 марта 1994 года и до его совершеннолетия. Однако. ОСОБА_1. ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, вновь, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего за период с 01.05.2007г. по 01.02.2008г. образовалась задолженность по их уплате в сумме в сумме 1635 грн.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел мнение потерпевшей не лишать его свободы, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка от второго брака и родителей пенсионного возраста, задолженность по алиментам он выплатил и выплатил алименты в сумме 2200грн. на 11 месяцев вперед, о чем имеется расписка в материалах дела.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело № 11 -1072/2008 г. Категория: ст. 164 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Резниченко С.А.

Докладчик: Тищенко О.И.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден. подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1. и верно квалифицировать его преступные действия по ст. 164 ч. 2 УК Украины.

Мера наказания ОСОБА_1. назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

По мнению судебной коллегии назначенное осужденному наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365. 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.