ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -    Катарова П.Г.

судей -     Тищенко О.И., Трясуна Ю.Р.

с участием прокурора -      Волимбовской Т.П.

осужденного-      ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 06 июня 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и жительАДРЕСА_1не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы: по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; по ст. 146 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. По ст. 304 УК Украины оправдан.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец и жительАДРЕСА_2 ранее не судимый,

осужден    по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 187 ч. 2 УК

Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации

имущества; по ст. 146 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения

менее строгого наказания более строгим назначено наказание 5 лет лишения свободы, без

конфискации имущества.

По ст. 186 ч. 2 УК Украины оправдан.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Дело №11- 1070/2008 г.                                         

Председательствующий в 1 инстанции Резниченко С.А.

Категория: ст. 187 ч. 2 и др.  УК Украины          

Докладчик: Тищенко О.И.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2008 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_1 в подъезде дома АДРЕСА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_3. несколько ударов кулаками по лицу и телу, причинив физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия, стал избивать находившихся там же, несовершеннолетних ОСОБА_4ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Потерпевшие выбежали из подъезда во двор дома, однако ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, действуя совместно с присоединившимся к нему ОСОБА_2., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое насилие, отвели потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. на детскую площадку, а затем против их воли завели в гараж АДРЕСА_4, где продолжили хулиганские действия. ОСОБА_1запугивал потерпевших применением ножа, в случае оказания сопротивления, поочередно продолжали избивать их. Действуя с исключительным цинизмом ОСОБА_1разбивал об головы потерпевших тарелки, поджигал волосы зажигалкой, подсудимые насыпали им на головы золу и песок, затем, действуя с особой дерзостью несколько раз сбрасывали потерпевших поочередно с обрыва, отчего ОСОБА_4терял сознание. В результате действий осужденных потерпевшему-ОСОБА_4. были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и без расстройства здоровья; потерпевшим ОСОБА_5. и ОСОБА_7. были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2действуя по предварительному сговору из корыстных побуждений, незаконно лишили свободы потерпевших ОСОБА_4. ОСОБА_5. и ОСОБА_6., избивая и причиняя им физические страдания, удерживали их примерно до 20 часов.

18 февраля 2008 года около 19 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке во дворе дома АДРЕСА_4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения ударов ногами и руками по различным частям тела потерпевшему ОСОБА_4. открыто похитил принадлежащую ему куртку-пайту, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 грн..

ОСОБА_1 и ОСОБА_3будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, во время совершения хулиганских действий, применив насилие, опасное для здоровья потерпевшего ОСОБА_4, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, завладели его мобильным телефоном «Siemens C-65», стоимостью 500 грн. и мобильным телефоном «Sony Ericsson W 200 і» ОСОБА_6. стоимостью 677 грн., вязаной шапкой и перчатками потерпевшего ОСОБА_5. на сумму 50 грн.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2в интересах осужденного ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий его подзащитного, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины. Просит учесть, что ОСОБА_1вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен полностью и потерпевшие претензий не имеют, не настаивали на лишении ОСОБА_1свободы. Считает, что причиной совершенного преступления послужил молодой возраст ОСОБА_1.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, применить ст. 69 УК Украины, снизить назначенное судом наказание.

Приговор в отношении осужденного ОСОБА_3. апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляции, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден. подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать его преступные действия по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 146 ч. 2 УК Украины.

Мера наказания ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех обстоятельств смягчающих наказание на которые имеется ссылка в апелляции адвоката.

По мнению судебной коллегии назначенное осужденному наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений."

Оснований для изменения приговора в части меры наказания, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2оставить без удовлетворения.

Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 06 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.