Справа № 199/2711/15-ц

(2/199/2189/15)

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Троніна К.В.

представника третьої особи Батушан О.Ф.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.03.2003 року №318 ОСОБА_3 була призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу смерті матері, ОСОБА_6, по даний час відповідач не займається вихованням своєї доньки , її розвитком, станом здоров'я не цікавиться та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_4. Виховання дитини займається бабуся. Відносини між ними доброзичливі. 13.01.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відносно доньки ОСОБА_4. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання доньки, чим порушує її права, тому позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить суд позбавити його відносно неї батьківських прав та стягнення на її утримання аліменти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

У ході розгляду справи, відповідач надав суду пояснення щодо визнання позову, проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнення на її утримання аліментів не заперечував. У судове засідання 13 липня 2015 року не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення та доводи на підтвердження своїх позицій всіх учасників процесу, заслухавши думку дитини, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради як дитина, яка позбавлена батьківського піклування.

Мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис про смерть №1107 від 06.06.2003 року.

ОСОБА_5 є батьком дитини - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 від 15.02.200009 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська.

Відповідач не займається вихованням своєї доньки , її розвитком, станом здоров'я не цікавиться та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Неповнолітня ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.03.2003 року №318 знаходиться під опікою ОСОБА_3.

Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дитини - доньки ОСОБА_4 підтверджується письмовими свідченнями сусідів за місцем проживання неповнолітньої: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Згідно пояснень самої ОСОБА_4 - батька вона не бачила, з ним ніяким чином не спілкується. Матеріально він не допомагає.

Як передбачено ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину,

піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд також виходить з положень визначених п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно яких ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська №4/4-338 від 09.04.2015 року ними вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких підстав, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якого держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття ( ст. 51 Конституції України).

Таким чином, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його доходів на користь її опікуна до повноліття дитини.

Приймаючи дане рішення, суд враховує те, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, визнавши позов в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 квітня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: