Справа № Провадження №22-ц-6528/12 22-ц/1090/9248/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

17.12.2012

____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф.., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний ОСОБА_5 визнання недійсним протоколу з продажу домоволодіння, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати держмита перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний ОСОБА_5 визнання недійсним протоколу з продажу домоволодіння, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах.

Суддя Апеляційного суду

Київської області : ОСОБА_2