Справа № Провадження №22-ц-6620/12 22-ц/1090/9393/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Є

Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

13.12.2012

____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф.., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати держмита перевірено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк необхідно поновити з таких підстав.

Резолютивну частину рішення проголошено 05 листопада 2012 року. Повний текст вказаного рішення був виготовлений з запізненням та отриманий позивачем 14 листопада 2012 року. Тобто апелянт не мав можливості оскаржити дане рішення в установлений законом строк.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного скарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Апеляційного суду

Київської області : ОСОБА_2