ПОСТАНОВА                                                          33-252/06

 копія

18 грудня 2006 року                                                 м. Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2005 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 не доїжджаючи будинку АДРЕСА_1, включивши правий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху, після цього намагався виконати правий поворот в провулок. Внаслідок цих дій сталося зіткнення з автомобілем Москвич- 412 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ззаді в цьому ж напрямку.

Постановою судді Сушко Н.В., Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2005 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі - 51 гривня.

За протестом Дрогобицького міжрайонного прокурора дана постанова 13.02.2006 року суддею скасована, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрита за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи, перевіривши доводи скарги ОСОБА_2, вважаю, що дана постанова підлягає скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/нНОМЕР_1 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайнявши крайнє праве положення, виїхав на зустрічну смугу руху, з якої здійснив правий поворот, внаслідок чого сталося ДТП. По даному факту було складено протокол про порушення п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху.

Приймаючи рішення про закриття справи відносно ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, суддею з'ясовані дійсні обставини пригоди, однак при цьому не дана належна оцінка протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, дізнавача ВДАІ та безпідставно визнано, що в діях ОСОБА_1 відсутні будь-які порушення Правил дорожнього РУХУ-

Також, суддя без допиту ОСОБА_2 прийшла до висновку про порушення саме ним правил дорожнього руху, що є недопустимим.

Всі ті обставини, вказують на те, що суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не були належно досліджені всі обставини справи, а тому було прийняте неправомірне рішення.

2

З врахуванням наведеного, постанова судді Сушко Н.В. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2006 року про звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає скасуванню, а справу слід направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

Керуючись ст.ст.293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Сушко Н.В. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2006 року, про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.124 КУпАП скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

Голова апеляційного суду

Львівської області                                                                                        ( підпис )

З оригіналом вірно :                                                       

Суддя апеляційного суду                                        

Львівської області                В.В. Ревер