Справа № 1-70-09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора ВІтрука В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, навчається в 11 класі Ізяславської НВК ОСОБА_3 ступенів №2 ліцею ім. Островського , раніше судимого Ізяславським районним судом 22.08.2008 року за ст. 186ч.2,75 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, 296ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 7 грудня 2008 року біля першої години ночі, знаходячись біля бару «Торнадо» м. Ізяслав, умисно, безпричинно, підійшов до г-на ОСОБА_4 і наніс йому удар рукою в голову. Від отримання удару ОСОБА_4 впав на землю і знепритомнів. Через деякий час, коли потерпілий прийшов до свідомості та почав рухатися в сторону пам»ятника «Онищука» ОСОБА_2 наздогнав його і наніс удар кулаком в голову . ОСОБА_4 захищаючись схопив ОСОБА_2 за одежу і обидва попадали на землю. ОСОБА_2 піднявся і почав наносити удари ногами по тулубу та ногах ОСОБА_4.
Останньому були спричинені тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив , що він безпричинно пристав до ОСОБА_4 і наносив побої. Місце події, було біля бару «Торнадо» в м. Ізяславі в присутності громадян.
Крім визнання своєї вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із пояснення потерпілого ОСОБА_4, заключенням експерта.
Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 7 грудня 2008 року біля першої години ночі вийшов із бару «Торнадо» що в м. Ізяславі і стояв на сходах. До нього підійшов підсудний і наніс йому удар рукою в обличчя від чого він впав і втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до свідомості, встав і пішов в сторону своєї квартири. По дорозі додому його наздогнав ОСОБА_2 і став наносити йому удари руками. Під час бійки вони попадали на землю. ОСОБА_2 піднявся і став наносити йому удари ногами в різні частини тіла. До них підійшли незнайомі хлопці і ОСОБА_2 перестав його бити.
Піднятися не зміг так як сильно боліла нога. При допомозі хлопців машиною «таксі» був доставлений в Ізяславську райлікарню.
Згідно заключення експерта №122 від 12 лютого 2009 року №7/4577 встановлено, що у г-на ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження : закритий перелом малогомілкової кістки правої гомілки та синець навколо правого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів і за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі , що викликають тривалий розлад здоров»я.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.122ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.
Крім того ОСОБА_2 перебуваючи в нічний час, біля першої години ночі, біля бару «Торнадо» в присутності громадян безпричинно пристав до г-на ОСОБА_4 і виявивши особливу зухвалість, став його бити, наносячи удари руками і ногами в різні частини тіла. Свої дії припинив лише після того як до нього підійшли хлопці і зупинили його дії.
В судовому засіданні підсудний сво. вину визнав і не заперечує той факт, що він безпричинно пристав до ОСОБА_4 і побив його заподіявши йому легкі та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.296ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалівстю.
Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.
До обставин, які обтяжують покарання є рецидив злочину.
До обставин, які пом’якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, злочин вчинив будучи неповнолітнім та просьбу потерпілого про не накладення суворого покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається за скоєне, добровільно відшкодував збитки нанесені при лікуванні потерпілому, являється неповнолітнім та прохання потерпілого про пом»якшення міри покарання суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчого межі, встановленої в санкції ст.122ч.1 КК України і призначити йому штраф так як він, хоча і неповнолітній, проте має грошові заощадження.
Вирок Ізяславського райсуду від 22 серпня 2008 року згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.2 ,75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік слід виконувати самостійно.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 та 296ч.1 КК України і обрати покарання :
- за ст.122ч.1 КК України з приміненням ст.69 КК України 8500грн.штрафу;
- за ст.296ч.1 КК України 7000грн. штрафу.
В силу ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити 8500грн. штрафу стягнувши його з рахунку №7909666 в Ощадному банку України філія №2890 м. Ізяслав на прізвище ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок Ізяславського райсуду від 22 серпня 2008 року згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.2 ,75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік слід виконувати окремо.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Суддя: підпис
Вірно: суддя В.В. Голуб
Секретар: