ПОСТАНОВА

 іменем   України

25 січня 2007 року голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2006 року, -

встановив:

постановою судді Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2006 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 17 грн. в дохід держави.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що його не було повідомлено про день і місце слухання справи, не взято до уваги пояснень свідка ОСОБА_2, який пояснив, що автомобіль марки "Мітсубісі" під керуванням ОСОБА_3, їдучи по правій стороні, не включив поворот.

Просить скасувати постанову районного суду від 15 вересня 2006 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що постанову судді Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2006 року слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Аналіз матеріалів справи дає підстави дійти до висновку, що суд розглянув справу, порушивши вимоги ст. 278 КУпАП, оскільки не сповістив осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином, постанова судді районного суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів адміністративної справи на новий судовий розгляд з

2

прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Враховуючи   вищенаведене,    керуючись   ст.ст.    293,    294    КУпАП України,-

постановив:

            Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2006 року, якою притягнуто ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.  124 КУпАП та оштрафовано на 17 грн. в дохід -держави скасувати, а матеріали адміністративної справи направити в цей же суд на новий судовий розгляд.

Голова апеляційного суду

Львівської області      В.Ф. Государський