ПОСТАНОВА

18 грудня 2006 року                                                                                         м. Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф.,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного

районного суду міста Львова від 08 листопада 2006 року, -                                 

встановив:

Вказаною постановою справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 провадженням закрито.

Із протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 14 вересня 2006 року близько 13 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки „Опель - Вектра", номерний знак НОМЕР_2 по вул. Виговського - Люблінській у місті Львові, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки „Ніссан - Прімєра", номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 і який рухався на цьому перехресті на дозволений сигнал світлофора ліворуч ( зелений). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Підставою для закриття цієї справи був висновок спеціаліста - авто техніка від 31.10.2006 року про те, що ОСОБА_2 своїми діями немав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

За таких обставин по справі допущена однобічність, оскільки автотехнічна експертиза судом не призначалась, а висновок спеціаліста був проведений за клопотанням правопорушника ОСОБА_2, без дослідження матеріалів справи та показань ОСОБА_1, очевидців події.

Все це свідчить про те, що постанова судді підлягає скасуванню, а справу слід направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити, постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Голова апеляційного суду

Львівської області        КФ.Государський