АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-1654/2006р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 14 під головуванням Татарського В.О.
Доповідач Іванюк М.В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 грудня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, премії та проведення індексації, -
ВСТАНОВИЛА:
У своєму позові підполковник ОСОБА_1 зазначив, що проходе службу у військовій частині НОМЕР_1. Надбавка до грошового забезпечення, визначена Указом Президента України № 389 від 05.03.2003р. « Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу», виплачується йому у заниженому розмірі, хоча, як він вважає, вона йому мала виплачуватися у розмірі, що відповідає 50 відсоткам від грошового забезпечення. Тому просив визнати дії відповідача по виплаті йому вказаної надбавки у заниженому розмірі незаконними і зобов'язати військову частину сплачувати її у повному об'ємі. При цьому просив зобов'язати відповідача виплатити йому різницю між розміром фактично виплаченої надбавки та належним розміром надбавки за період з 01.05.2003р. по 01.03.2005р.
Вказану надбавку за безперервну службу позивач просив розраховувати з загальної суми грошового забезпечення, яке включало б також 33, 3-відсоткову премію, що він отримував протягом вказаного періоду. При цьому просив зобов'язати відповідача провести індексацію належних йому до виплати сум відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 09.04.2004р. « Про порядок проведення індексації грошових доходів населення» і листа Міністерства праці та соціальної політики України від 09.04.2004р. № 024-65 « Щодо індексації заробітної плати державних службовців».
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006р. позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача щодо виплати йому надбавки за безперервну службу було задоволено. При цьому визнано неправомірними дії командування військової частини по виплаті позивачу вказаної надбавки у заниженому розмірі.
Питання ж про включення до розміру грошового забезпечення, з якого має розраховуватися сума цієї надбавки, 33, 3-відсоткової премії, а також щодо зобов'язання відповідача здійснити індексацію належних до виплати сум, судом було упущено. Таке упущення з боку суду ОСОБА_1 не оскаржувалося.
Військова частина НОМЕР_1 у своїй апеляційній скарзі просить дану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006р. скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права. Внаслідок цих порушень
2
суд дійшов до невірного висновку і безпідставно задовольнив позов. Тому апелянт просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :
Задовольняючи позов, суд першої інстанції чомусь не взяв до уваги, що відповідно до п.1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003р. « Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу» Міністрові оборони України було надано право встановлювати військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у відсотках до грошового забезпечення. Конкретний розмір надбавки у відсотках від грошового забезпечення зазначеним Указом Президента України не визначено. За його змістом позивач, який з моменту введення в дію цього Указу мав стаж служби понад 15 років, повинен був отримувати вказану надбавку у розмірі, який не перевищує 50 відсотків від грошового забезпечення. Як вбачається з довідки на а.с. 6, ОСОБА_1 таку надбавку отримував і положення даного Указу Президента України відповідачем не були порушені. Вимоги ж позивача щодо виплати йому надбавки за безперервну службу в максимальному розмірі, саме по 50 відсотків від грошового забезпечення кожного місяця, не обгрунтовані і судом першої інстанції були задоволені безпідставно.
Оскаржувана постанова підлягає скасуванню. У справі слід ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.3, 202, 205 ч.2, 207 КАС України, п.1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003р. « Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», колегія суддів, ~
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006р. у даній справі скасувати.
ОСОБА_1 в задоволенні позову до військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки у розмірі 50 % від грошового забезпечення за безперервну військову службу з врахуванням премії і з проведенням індексації відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня проголошення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двох місяців.