АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/6871/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.

Провадження № 22-ц/789/127/13 Доповідач - Бахметова В.Х.

Категорія - 19

У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

           6 грудня 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

          Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без руху, надано строк у 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

           21 лютого 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те що банк отримав повний текст рішення суду першої інстанції 4 грудня 2012 року. Про повне рішення суду відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

          З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ "УкрСиббанку" (АТ "УкрСиббанк") ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні під час оголошення рішення суду та ознайомлювалася з матеріалами справи 15.11.2012 року.

          Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

          Таким чином, наведені представником апелянта підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними і у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційцною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4