Дело № 1-62/2009р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.04. 2009 года Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Любой В.И.
при секретаре Тетерук О.В.
с участием прокурора Радькова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 10 августа 1970 г. р. , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, Боровского района, Харьковской области, в силу ст.89 УК Укр. ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 13.03.2009г. примерно в 20 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Юность», расположенном в п. Боровая по ул. Харьковской-5 Боровского р-на Харьковской обл., грубо нарушая общественный порядок, нормальные условия отдыха граждан и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами поведения в обществе, беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, кроме того, умышленно, проявляя исключительный цинизм стал публично демонстрировать свои половые органы, не реагируя на замечания присутствующих.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердил вышеизложенное, изложил факты и обстоятельства совершённого им преступления, пояснив, что действительно был очень пьян и захотелось в туалет, поэтому совершил данные действия в помещении кафе.
Суд, в силу ст.299 УПК Укр., выслушав мнение участников судебного разбирательства- прокурора и подсудимого, полагает возможным не исследовать доказательства по делу, объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривает, поэтому суд разъяснив участникам процесса последствия применения ст.299 УПК Укр. рассмотрел дело в порядке ст. 299 ЦПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Укр. отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Укр., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 2-х малолетних детей-- 8-лет и 2-х месяцев, кроме того, Подлиманский ссовет Харьковской обл. в отношении подсудимого компроментирующими материалами не располагает, у врача нарколога и психиатра подсудимый на учёте не состоит, что суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает возможным избрать меру наказания подсудимому в виде штрафа.
Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ОСОБА_1 оставить подписку о не выезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий Любая В.И.