ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2009 года дело № 1-174/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Григорова С.В.,
потерпевшего – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 09.12.2008 года, примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: г. Северодонецк, ул. Курчатова, 10/85, в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанесла ОСОБА_1 один удар кухонным ножом в спину, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде приникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением межрёберной артерии, левого лёгкого, гемопневмоторакса слева, гемморагического шока Ш, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 16.01.2009г. по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что она и ОСОБА_1 состоят в гражданском браке и совместно проживают уже 4 года. 09 декабря 2008 года они поссорились, она плохо помнит все события, помнит только кровь на постели, что она ударила его ножом в спину, а затем вызвала скорую помощь. У них всегда были хорошие отношения и сейчас остались такие же. Раскаивалась в совершённом преступлении, свою вину осознала.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что у него с ОСОБА_2 отношения хорошие, они хорошо живут вместе. 09 декабря 2008 года они поссорились и всё так произошло, потому что они много выпили. Просил не лишать её свободы и строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая и потерпевший против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к у уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, мнение потерпевшего, который просил не лишать её свободы, так как они с подсудимой фактически состоят в брачных отношениях, проживают одной семьёй, у них хорошие отношения и он простил её, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – нож, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – конфисковать.
Вещественные доказательства по делу – простынь, футболку, дактилокарту на имя ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10709.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10702.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ