Справа №3-814/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює : ПП «Рабат»-директор ,-
- за ст.122 ч.3 КпАП України
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 08.02.2009 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 275 км. в с.Користь Рівненської області , керуючи автомобілем марки «LEXUS» н.з.ВС3210ВТ , рухався із швидкістю 117 км/год , при максимальному обмеженні швидкості не більше 60 км/год , чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.3 КпАП Укрїни ОСОБА_1 підтверджується:
• протоколом про адміністративне правопорушення №АЕ 0324955 ;
• поясненнями правопорушника , в яких він зокрема свою провину визнав повністю та іншими матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1Б за ст. 122 ч.3 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Обставин , які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.122 ч.3 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.122 ч.3,280,283,284,307,308 КпАП України , суддя ,-
п о с т а н о в и л а :
-2-
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) - в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя