Справа № 1- 60/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Анодіній Н.П.

               з участю прокурора - Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого,  непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 345 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 18.02.09 року, близько 13.00 год. по вул. Леніна в  с. Пищики Сквирського району Київської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою і не реагуючи на зауваження ДІМ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, який знаходився при виконанні службових обов'язків та зробив ОСОБА_1 зауваження з приводу неправомірної поведінки, діючи умисно, забіг у власне подвір'я по АДРЕСА_1, де схопив господарські вила і погрожував ОСОБА_2 спричинити тілесні ушкодження, тобто насильством, а після того, як ОСОБА_2 сховався в службовому автомобілі ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 наніс декілька ударів вилами по даному автомобілю, спричинивши механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 поїхав з місця події.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 345 ч. 1 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується задовільно.

До обставин, що пом'якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. 

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.          

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч.1 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.                  

            Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.         

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України. 

            Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя: