Справа № 1- 52/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Анодіній Н.П.

               з участю прокурора - Пономаренко Я.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, українки, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, жительки АДРЕСА_1, працюючої дояркою в ТОВ Агрофірмі «Нива», раніше не судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.186 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 25.12.2008 року близько 14 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, відкрито - у присутності господарки ОСОБА_2, заволоділа належними останній грошима в сумі 200 гривень, чим завдала господарці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

            Допитана  у судовому засіданні підсудна  свою вину у пред'явленому  обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, зазначені вище.

             Поскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю та погодилася на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки їй були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази, стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

            Дії підсудної суд кваліфікує по ст. 186 ч. 1 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1раніше не судима, злочин вчинила середньої тяжкості по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно, враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 186 ч. 1 КК України у  виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на     ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.      

            Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

            ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст. 186 ч. 1 КК України та призначити їй покарання  - один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.   

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.       

            Запобіжний захід засудженій  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя :