Справа № 1- 54 /2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                                              Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Анодіній Н.П.

               з участю прокурора -  Пономаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_2)  українця, гр. України, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 25 по 30.06.2000 року, близько 7-ї години 25 хвилин, знаходячись на військовому стрільбищі, яке розташоване на території Деснянського полігону, на пункті боєпостачання в 169-му навчальному центрі «Десна» в смт. Десна Козелецького району  Чернігівської області, під металевим столом виявив дерев'яний ящик з набоями калібру 7,62 мм. в кількості 222 набої та десять пачок з набоями калібру 9 мм. в кількості 159 набоїв, які переклав до поліетиленового пакету, тобто незаконно придбав, та в жовтні 2001 року перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де приховав у вказаному домоволодінні, в приміщенні гаража та зберігав до кінця жовтня 2004 року.

В кінці жовтня 2004 року він прийшов до приміщення гаража, звідки взяв одну пачку набоїв калібру 9 мм в кількості 16 штук та зберігав їх при собі, в кишені куртки, яку повісив у шафу в кімнаті будинку, до 18.01.2009 року.

18.01.2009 о 12 годині 35 хвилин в м. Сквира Київської області, по вул. Богачевського, 35, за приміщенням будинку культури ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та в присутності останніх з внутрішньої кишені куртки витягнув та викинув паперову коробку з набоями в кількості 16 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 65 ВКД від 16.02.2009 являються боєприпасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром - 9 мм і для стрільби придатні.

Крім того, 18.01.2009 о 15 годині 25 хвилин в АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_1, в приміщенні гаража, працівниками міліції в ході огляду, проведеного за його письмовою згодою, виявлено та вилучено 222 набої, які згідно висновку балістичної експертизи № 65 ВКД від 16.02.2009 року являються боєприпасами, патронами до гвинтівок системи «Мосина» зразку 1895/1930 р.р., калібру 7, 62 мм, виготовлені заводським способом і для стрільби придатні та 143 набої, які згідно висновку балістичної експертизи № 65 ВКД від 16.02.2009 року являються боєприпасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром - 9 мм і для стрільби придатні, та які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.    

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

     Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

            Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

            При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

            ОСОБА_1, раніше не судимий,  вчинив злочин  середньої тяжкості, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

            До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

            Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного,  суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 263 ч. 1 КК України у  виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

             Речові докази знищити.

            Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

      Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.  

            Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Речові докази: металевий ящик з набоями в кількості 171 шт., калібру 7,62 мм. та набоями в кількості 111 шт., калібру 9 мм., поліетиленовий пакет з набоями в кількості 8 шт., калібру 9 мм., - знищити.

            Стягнути із  ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1216 грн. 16 коп. за проведення балістичної експертизи.

            Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя