Справа № 1- 64 /2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року                                              Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Козуб С.Б.

               з участю прокурора -  Шахрай Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, не маючи на те передбаченого «Положенням про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року № 292) та іншими нормативними актами дозволу, у вересні 1988 року на полігоні в селі Великополовецьке Сквирського району, Київської області, побачив 9-ть набоїв, ззовні схожих на патрони до автомата Калашникова, підібрав їх, тобто незаконно придбав, та переніс їх до свого будинку АДРЕСА_1 та надалі незаконо зберігав набої без передбаченого законом дозволу в сейфі разом з мисливською зброєю до 14.02.2009 року. 14.02.2009 о 17-й годині 50 хвилин працівниками міліції під час огляду сейфу для зберігання мисливської зброї в присутності двох понятих, ОСОБА_1 та його дружини, було виявлено та вилучено 9-ть набоїв калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 100 ВКД від 03.03.2009 року являються стандартними боєприпасами калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова, та придатні для стрільби.

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

     Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

            Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як  придбання,  та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

            При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

            ОСОБА_1, раніше не судимий, злочин  вчинив середньої тяжкості, характеризується позитивно, пенсіонер.

            До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

            Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного,  суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 263 ч. 1 КК України у  виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

             Речові докази знищити.

            Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

      Застосувати до засудженого ОСОБА_1,  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.  

            Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1   обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Речові докази: набої калібру 5,45 мм. в кількості 5 штук - знищити.

            Стягнути із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1216 грн. 16 коп. за проведення балістичної експертизи.

            Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя