ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-415/08
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого
08 серпня 2008 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд
в складі: головуючої - судді Хоми О.П.,
при секретарі Керницькій І.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5114,92 грн.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою стягнення з ОСОБА_2 5114,92 грн. виплачених надміру коштів у вигляді житлових субсидій.
Ухвалою судді від 17.07.2008 року провадження в справі відкрито.
У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надходила.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про передачу справи на розгляд Залізничного районного суду м. Львова, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
В розумінні пункту 2 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами.
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій України» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_2 є відділом (управлінням) ОСОБА_3, тобто органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 140 Конституції України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає сільську, селищну, міську раду, виконавчими органами яких є їх виконавчі комітети, управління, відділи та інші створювані радами виконавчі органи.
Таким чином, згідно визначеної ч.1 ст.18 КАС України предметної підсудності дана адміністративна справа підсудна не окружному адміністративному, а місцевому загальному суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження у даній адміністративній справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Згідно територіальної підсудності, визначеної частиною першою статті 19 КАС України, справу належить передати на розгляд адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Залізничного районного суду м. Львова.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються ( ч.6 ст.22 КАС України).
Керуючись ст.ст. 18, 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5114,92 грн. передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ХОМА О.П.