Справа №2-1020/2009

Р    І    Ш   Е   Н   Н   Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

24 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова Д. О.  ,

при секретарі                               Храмовій Г.Г., Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі  2 300 грн. 54 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2005 контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в квартирі відповідача виявлене самовільне підключення та використання відповідачем електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 2 300 грн. 54 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 вимоги підтримав, пояснив, що оскільки встановлено розмір збитків, вони підлягають стягненню із відповідача. Доказів про їх спричинення саме ОСОБА_1 , крім тих, що маються у матеріалах справи немає.

Відповідач вимоги не визнала, пояснивши, що за адресою, де виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, ніколи не мешкала. Її постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її паспортом. На час укладення договору, що мається у матеріалах справи, її прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у задоволенні яких слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003, із зобов’язання постачання електричної енергії до квартири 11 на вул. Шкільній у смт. Поштове Бахчисарайського району АР Крим, відповідач ніколи там не проживала, зареєстрована не була. Договір, що мається у матеріалах справи, особовий рахунок складено на ОСОБА_3, що зареєстрована за зазначеною адресою.

Встановлені обставини підтверджуються, крім пояснень відповідача, адресною довідкою (арк. спр. 5), її паспортом (арк. спр. 16), свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк. спр. 26), відповідями Сімферопольською міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації та Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про право власності та реєстрацію за зазначеною адресою іншої особи ОСОБА_3 (арк. спр. арк. спр. 38, 43-44).

Зазначені обставини підтвердили й допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не пояснили, що відповідача при складанні акту не бачили.

10.09.2005 контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику»в кв. 11 будинку №1 на вул. Шкільній, 9 у смт. Поштове Бахчисарайського району АР Крим виявлене порушення, про що складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем із розрахуванням розміру збитків 2 300 грн. 54 коп., що підтверджується актом із розрахунком збитків (арк. спр. арк. спр. 8-9), особовим рахунком, за яким відповідно договору споживачем є ОСОБА_3 , яка зареєстрована у зазначеній квартирі ( арк. спр. арк. спр. 6-7, 10).

Відповідно до ст. 22, 526, 527 збитки за неналежне виконання зобов’язань та порушення його виконання підлягають відшкодуванню стороною зобов’язання.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення збитки як наслідок допущеного порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають відшкодуванню споживачем, що допустив такі порушення.

За встановлених судом обставин відсутність зобов’язання відповідача щодо сплати збитків, допущених при постачанні електричної енергії до квартири №11 на вул. Шкільній, 9 у смт. Поштове Бахчисарайського району АР Крим свідчить про  відсутність застосування положень ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України та стягнення із ОСОБА_6 збитків у сумі 16 157 грн. 94 коп.

Клопотання про залучення іншого відповідача у справі не заявлялось, у зв’язку із чим справу розглянуто у межах позовних вимог.

Таким чином, у позові до ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із урахуванням відмови у позові відшкодуванню не підлягають.

На підставі та ст. ст. 22, 714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачі протягом двадцяти днів після цього апеляції або подачею апеляції протягом десяти днів без подання заяви.

Повний текст рішення виготовлений 29 квітня 2009 року.

       Головуючий:

              суддя   п/п

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

       суддя

  секретар