Судове рішення #4631049

Справа №2-1283/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м  е  н  е  м         У  к  р  а  ї  н  и

22 квітня 2009 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді     Ястребова Д. О. ,

при секретарі               Гура І. І. ,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги по тепловому постачанню, -

В С Т А Н О В И В :

БКП „Міськтепломережа” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 660 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/аб, не оплачує теплову енергію, через що утворилась заборгованість на указану суму.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира відповідача підключена до централізованої системи опалювання, тобто відповідач є користувачем тепла, станом на лютий 2009 до квартири було надано теплового постачання на суму          660 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Пояснив, що відповідач має заборгованість за постачання теплової енергії.  

 Відповідач, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила що користується тепловим постачанням, також квартира має площу 31,9 квадратні метри після перепланування, замість 34,7 квадратних метрів, як вказано в договорі від 01.08.2004, тому вважає, що повинна сплачувати менше зазначеного тарифу, але про даний факт письмово не повідомила позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири відповідача ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/аб, через централізовану систему опалення. Відповідачем оплата за отримані послуги не проводилась, у зв’язку з чим і утворився борг у сумі 660 грн. 30 коп., що підтверджується наданим  особовим рахунком (а.с. а.с. 4-7, 25).

Підпунктом 1 пункту 30  “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - р озрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з цього, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача борг за фактично отриману теплову енергію, який станом на лютий 2009 становить   660 грн. 30 коп .

Доводи відповідача, як зазначено вище, що повинна сплачувати менше зазначеного тарифу тому що площа менше зазначеного у договорі, не відповідають умовам договору про постачання теплової енергії від 01.08.2004 (арк. спр. 36-39) є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_1 належать стягненню також витрати, пов’язані зі сплатою 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 68 Житлового Кодексу, ст. 526 ЦК України, п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа” суму заборгованості у розмірі   660 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,   усього 690 грн. 30 коп .

Стягнути з ОСОБА_1   у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції або шляхом подачі апеляції протягом десяти днів без подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2009 року.

          Головуючий:

      суддя   п/п

Рішення ____________ набрало законної сили.

 

          З оригіналом згідно:

     суддя

  секретар

  • Номер: 22-ц/772/1864/2015
  • Опис: за матеріалами скарги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи - Головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Собчук В. В., боржник - Максімов Сергій Борисович, на дії головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ під час виконання судового рішення по справі № 2-1283/09
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283/2009
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ястребов Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/552/67/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ястребов Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 4-с/552/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1283/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ястребов Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер: 6/552/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ястребов Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 6/552/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ястребов Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація