Справа №2-518/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и

23 квітня 2009 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                 Ястребова Д. О. ,

при секретарі                         Храмовій Г. Г.  , Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитом, відсотках, комісії, пені по ньому , -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення 90 480 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті доларах США, заборгованості по відсотках 6 387 грн. 76 коп. , пені у розмірі 1 903 грн. 30 коп., усього 98 771 грн. 80 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 03.10.2007 укладений кредитний договір №240/07/13-Z, за умовами якого відповідачу надано кредит 19 000 доларів США, еквівалентній за курсом долару США, на момент подачі позовної заяви  484 грн. 98 коп. за 100 доларів США строком на 10 років до 02.10.2017 на споживчі цілі із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із сплатою 13% річних за користування кредитом, який забезпечено договором іпотеки та договором поруки №240/07/13-Р від 03.10.2007, за якими ОСОБА_2 взяті зобов’язання за солідарну відповідальність із боржником у випадку невиконання зобов’язань. Умови договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим із відповідачів позивач просить стягнути неповернені суми кредиту, комісію, прострочені відсотки, пеню по ньому, за неналежне виконання грошового зобов’язання та судові витрати.

При розгляді справи вимоги уточнено щодо стягнення суми за зобов’язаннями, еквівалентній за курсом долару США, на момент розгляду справи 770 грн. за 100 доларів США відповідно 143 655 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором, заборгованості по відсотках 23 630 грн. 45 коп. , пені у розмірі 17 688 грн. 79 коп., усього 184 974 грн. 09 коп.

У судовому засіданні, представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Пояснивши, що відповідачами порушено умови кредитного договору у частині погашення кредиту, у зв’язку із чим договір підлягає розірванню, а також завдані збитки підлягають стягненню у повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_1, з’явившись до суду, позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушили умови кредитного договору у зв’язку з деякими матеріальними труднощами. Відповідач ОСОБА_2 сповіщена належним чином про дату й час розгляду справи, у суд не з'явилась, заяву про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено, що між Акціонерним комерційним банком „Форум” та відповідачем ОСОБА_1 03.10.2007 укладений кредитний договір №240/07/13-Z, за умовами якого відповідачу надано кредит 19 000 доларів США, строком на 10 років до 02.10.2017 на споживчі цілі із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із сплатою 13% річних за користування кредитом, який забезпечено договором іпотеки та договорами поруки договором поруки №240/07/13-Р від 03.10.2006, за якими ОСОБА_2 взяті зобов’язання за солідарну відповідальність із боржником у випадку невиконання зобов’язань. Умови договору відповідачем не виконуються.

Встановлені обставини підтверджуються договором поруки (арк. спр. 14), кредитним договором (арк. спр. арк. спр. 5-6), графіком сплати відсотків та повернення кредиту (арк. спр. 7), довідкою про погашення заборгованості (арк. спр. 15) претензіями вимогами та повідомленнями (арк. спр. арк. спр. 8-9), договором іпотеки (арк. спр. 10-13) копії яких маються в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.

Крім того, згідно із ст. 543, 554-555 ЦК України встановлена солідарна відповідальність відповідачів, виходячи із укладеного на забезпечення зобов’язання 03.10.2007 договору поруки між сторонами у письмовій формі.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 18 656,58 доларів США, що на час розгляду справи за курсом Національного Банку України складає 143 655 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором заборгованості, відсотках у розмірі 3 068,76 доларів США в іноземній валюті, що за курсом НБУ складає 23 630 грн. 45 коп. і пені у розмірі 2 297,27 доларів США, що за курсом НБУ складає  17 688 грн. 79 коп., усього 184 974 грн. 09 коп.

Пунктом 3.1 договорами поруки від №240/07/13-Р від 03.10.2006, за якими ОСОБА_2 взяті зобов’язання за солідарну відповідальність із боржником у випадку невиконання зобов’язань взяті зобов’язання за солідарну відповідальність на виконання усіх зобов’язань за кредитним договором у разі неналежного виконання передбачених кредитним договором умов (арк. спр. 14).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання та відсотки за користування ними підлягають стягненню на користь позивача у сумі 85 037 грн. 64 коп.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору із кожного по 493 грн. 86 коп. та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також з відповідачів підлягають стягненню солідарно у дохід держави недосплачений позивачем судовий збір у розмірі 682 грн. 68 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 543, 554-555, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України, суд, -                

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №240/07/13-Z від 03.10.2007 укладений між Акціонерним комерційним банком „Форум” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 184 974 грн. 09 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” судових витрат з кожного по 508 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір з кожного у розмірі по 341 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції або шляхом подачі апеляції протягом десяти днів без подання заяви про апеляційне оскарження .

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2009 року.

Головуючий:

                                      суддя     п/п

Рішення _______________  набрало законної сили.

             З оригіналом згідно:

                                      суддя

                                 секретар