Справа №2-59/2009

З  а  о  ч  н  е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

28 квітня 2009 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді               Ястребова  Д. О. ,

при секретарі                        Гура І. І. ,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну   справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський виноробний завод”  до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення із неповнолітньою дитиною без надання іншого житлового приміщення, третя особа - Бахчисарайська районна державна адміністрація, -

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В :

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся з позовом ЗАТ „Бахчисарайський виноробний завод” до відповідача про виселення із службового житлового приміщення АДРЕСА_1 на вул. Мира у м. Бахчисарай із неповнолітньою дитиною без надання іншого житлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наказом №98-л від 05.11.2003  ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ЗАТ „Бахчисарайський виноробний завод” на посаду приймальника-здатчика до цеху готової продукції . Згідно наказу №38-п від 30.08.2004, а також ордеру від 30.08.2004 відповідачу була надана у користування службова однокімнатна квартира №57 по вул. Мира, б. 10а у м. Бахчисарай. 09.10.2008 ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням.

За таких обставин, позивач просить виселити ОСОБА_1 та її неповнолітню дитину зі службової квартири №57 по вул. Мира, б. 10 м. Бахчисарай без надання іншого жилого приміщення.

У суді представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 просить суд висилити ОСОБА_1 та її неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з службового приміщення квартири №57 по вул. Мира, б. 10а у м. Бахчисарай без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна квартира була надана відповідачу у зв’язку з тим, що була прийнята на роботу в ЗАТ „Бахчисарайський виноробний завод”, 09.10.2008 ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням. У зв’язку із тим, що вона припинила трудові відносини слід висилити із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.  

Представник Бахчисарайської районної державної адміністрації на підставі довіреності ОСОБА_4 заперечувала проти виселення відповідача та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, вказавши на те, що суду не надані докази проте що вищевказана квартира є службовою.

Відповідач у судове засідання, сповіщений належним чином за останнім відомим місцем проживання через друковані засоби масової інформації, у судове засідання не з’явилась.

З урахуванням наявності в справі достатніх матеріалів про права і взаємини сторін, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності відповідача відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у задоволенні яких слід відмовити повністю.

Судом вірогідно встановлено, що спірна квартира належить на праві власності  позивачу.  Рішенням Бахчисарайської районної ради від 24.12.1999р. за №405 віднесена до категорії службових (арк. спр. 177-178). За наказом №98-л від 05.11.2003  ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ЗАТ „Бахчисарайський виноробний завод” на посаду приймальника-здатчика до цеху готової продукції (арк. спр. 5). Згідно наказу №38-п від 30.08.2004 (арк. спр. 7), а також ордеру від 30.08.2004 відповідачу була надана у користування однокімнатна квартира №57 по вул. Мира, б. 10а у м. Бахчисарай (арк. спр. 18). 09.10.2008 ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням (арк. спр. 176)

Порядок надання і користування службових жилих приміщень передбачений ст. 121-123 ЖК України, Положенням про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в України та переліком категорій працівників, яким надаються службові житлові приміщення від 1988 з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до зазначених положень закону при вирішенні питання про виселення зі службових приміщень працівників, що розірвали трудові відносини з підприємтсовм слід перевіряти чи включено у встановленому порядку жиле приміщення у число службових та чи віднесено відповідача до категорії працівників, яким можуть надаватися службові приміщени у зв'язку з характером трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи, при наданні спірної квартири ОСОБА_1 було враховане, що вона працювала на посаді приймальника-здатчика готової продукції, проте її посада не входить до переліку професій і посад, що дають право на отримання службового приміщення.

Відповідно до ст. 122 ЖК України на підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий комітет місцевої ради надає спеціальний ордер, який є підставою для вселення.

З матеріалів справи вбачається, що ордер виданий ОСОБА_1 на спірну однокімнатну квартиру № 57 по вул. Мира, б. 10-а у м. Бахчисарай (арк. спр. 18) відповідає вимогам ст. 58 ЖК України і не свідчить про надання її службового приміщення.

Таким чином, незважаючи на те, що спірна квартира відносилася до службового житлового фонду, вона була надана позивачеві у якості звичайного відомчого житла виселення з якого провадиться за нормами ст. 114 ЖК України.

Доводи представника позивача про виселення відповідача з службового приміщення квартири №57 по вул. Мира, б. 10а у м. Бахчисарай, з малолітньою дитиною з підстав ст. 124 ЖК Кодексу України, даний закон, який не регулює спірних правовідносин, інших позовних вимог не заявлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги необґрунтовані, у задоволенні яких слід відмовити повністю

Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 грн. з урахуванням відмови у задоволенні позову відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного і ст. ст. 58, 121-123 ЖК України, керуючись  ст. ст.  11, 12, 214- 215, 224- 226  ЦПК України, суд, -

В     И     Р     І     Ш     И     В :

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський виноробний завод”  до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення квартири №57 на вул. Мира, 10 а у м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим із неповнолітньою дитиною без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції або шляхом подачі апеляції протягом десяти днів без подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.

 Повний текст рішення виготовлений 30 квітня 2009 року.

                            Головуючий:

                  суддя   п/п

Рішення _____________набрало законної сили.

        З оригіналом згідно:

                                     суддя                                                              

                                секретар