Справа № 2о-16/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснила, що згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів НОМЕР_1 їй, її чоловіку ОСОБА_1, синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві їх прізвище помилково вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_1". 19.08.2002 року ОСОБА_4 подарував їй належну йому частку квартири АДРЕСА_1. Згідно її паспорту, паспорту її чоловіка та сина ОСОБА_3 їх прізвище зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Для оформлення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прохає встановити факт належності їй, її чоловіку та сину ОСОБА_3, як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 21 січня 1997 року, виданого згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів НОМЕР_1.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та прийняти рішення в їх відсутність.
Зацікавлена особа виконком Кременчуцької міської ради заперечень по справі не мають, прохають слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21.01.1997 року при видачі ОСОБА_2, її чоловіку ОСОБА_1, синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів НОМЕР_1, було помилково вказано їх прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Згідно договору дарування НОМЕР_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2. належну йому Ч частку квартири АДРЕСА_1.
В паспорті НОМЕР_3 прізвище заявника записано ОСОБА_1, в паспорті НОМЕР_4 прізвище заявниці записано ОСОБА_2, в паспорті НОМЕР_5 прізвище заявника записано ОСОБА_3.
Встановлення факту належності документу необхідно заявникам для оформлення договору дарування частки квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Підстави для встановлення факту є.
2
Суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2., їх чоловіку ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3, як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 21.01.1997 року згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.01.1997 року згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.