Справа № 1-384 за 2009 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Замрій Є.О.
за участю прокурора - Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.
03.02.2009 р. близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київське шосе в м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток , в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, близько 18 год. 15 хв. біля магазину «АТБ» по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, ОСОБА_1М . був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з правої кишені куртки у нього виявили та вилучили зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 25 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №76/х від 12.02.2009 року, містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Вага висушеного канабісу становить - 19 грамів.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затв. КМ України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 03.02.2009 р. близько 12 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київське шосе в м. Білій Церкві знайшов на землі паперовий згорток , в якому знаходилася суха подрібнена конопля, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, однак через деякий час був затриманий працівниками міліції, які зазначений пакунок з подрібненою коноплею, виявили та в присутності понятих вилучили. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, 03.02.2009 р. близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київське шосе в м. Білій Церкві в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють ся.
Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1М у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.
ОСОБА_1 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, як особа за місцем роботи характеризується позитивно, - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.
З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1М . суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним застосувати стосовно нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання умовно, з іспитовим строком та поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі: пакунок з подрібненою коноплею, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ по справі - пакунок з канабісом - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: Н.В.Бобкова