Справа № 1-212/2009 рік

                                                      В И Р О К

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                                    головуючого - судді Бобкової Н.В.

                                    при секретарі -  Замрій Є.О.

за участю                   прокурора –  Савченка В.О.

                                   захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

             ОСОБА_2,   24.05.1954 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 їв, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, зареєстрованого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.4І, раніше  судимого:  

              1) 14.11.1975 р. Ірпінським  міським судом Київської  обл. за ст.ст.188-1 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 років п/в умовно, з обов’язковим залученням до праці, на підставі ст.1 Указу ПВР СРСР від 12.06.1970 р. Постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 5.12.1977 р. направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 06 днів.  Звільнений 21.04.1979 р. по відбуттю  покарання;

             2). 14.11.1980 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі.  Звільнений 21.08.1981 р.  по відбуттю  покарання;

            3).  2.04.1984 р.  Дніпровським райсудом м. Києва за ст.142 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років п/в. На підставі Указу ПВР СРСР „ Про амністію » від 18.06.1987 р. строк покарання скорочено на 1/3. Звільнений  12.08.1989 р. по відбуттю строку покарання;

            4). 9.10.2003 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст.121 ч.2, 96 КК України до 8 років 6 місяців п/в з примусовим лікуванням від алкоголізму,;-

і на даний час відбуваючого  покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. ,  

за ст.393 ч.1  КК України,-

                                                 в с т а н о в и в :

             ОСОБА_2, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі,  скоїв  втечу з місця позбавлення волі. Злочин скоєно за наступних обставин.

              ОСОБА_2, будучи раніше судимим, останній раз - 9.10.2003 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст.121 ч.2, 96 КК України до 8 років 6 місяців п/в з примусовим лікуванням від алкоголізму,   відбуваючи  покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 ,  за постановою начальника Білоцерківської ВК №35 майора внутрішньої служби ОСОБА_3С.з 31.07.2008 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

              З першого дня переведення до дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_2 був офіційно попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення вимог режиму утримання та за скоєння втечі з місць позбавлення волі.

             22.09.2008 р. о 08 год. 15 хв. після ранкової перевірки мол.інспектор ВНІБ ст. пр.-к  вн.сл. ОСОБА_4 направив засудженого ОСОБА_2 з дільниці соціальної реабілітації для прибирання прилеглої території БВК №35. Близько 10 год. 30 хв.  ОСОБА_2, прибравши територію біля штабу БВК №35 та зрозумівши, що контроль за його поведінкою зі сторони начальника дільниці соціальної реабілітації ст. л-та вн. сл. ОСОБА_5 та чергового дільниці соціальної реабілітації мол. інспектора ВНІБ ст .пр-ка вн.сл. ОСОБА_4 відсутній, вирішив скоїти втечу, тобто самовільно залишити місце позбавлення волі, без належного дозволу.

            При цьому, ОСОБА_2 пішов на пошту за адресою : м.Біла Церква, вул. Польова,79, де отримав грошовий переказ в сумі 215 грн., придбав в магазині по вул. Польовій, 84-а пляшку пива та випив її. В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в зазначеному магазині ОСОБА_2 почав грати на ігрових автоматах, після чого поїхав в м. Київ, де проживають  його дружина та донька. При підході до буд.7 по проспекту Бажана в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 та доставлений до чергової частини дільниці соціальної реабілітації БВК №35. При обстеженні черговим фельдшером було встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний    ОСОБА_2   вину у скоєнні інкримінованого йому злочину  визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно  при відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Білоцерківській ВК №35, після переведення 31.07.2008 р. до дільниці соціальної реабілітації був офіційно попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення вимог режиму утримання та за скоєння втечі з місць позбавлення волі.

             22.09.2008 р. о 08 год. 15 хв. після ранкової перевірки  був направлений  для прибирання прилеглої території БВК №35. Близько 10 год. 30 хв.,  прибравши територію біля штабу БВК №35, вирішив самовільно піти на пошту щоб отримати грошовий переказ від дружини,  в подальшому придбав в магазині по вул. Польовій, 84-а пляшку пива та випив її, почав грати на ігрових автоматах, де програм майже всі гроші. Зателефонувавши тещі,   поїхав в м. Київ, де проживають  його  рідні. При підході до буд.7 по проспекту Бажана в м. Києві,   був затриманий начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 та доставлений до колонії.

           Чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

            Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій,    ОСОБА_2,     в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством стосовно фактичних обставин, які не оспорює.

            В зв'язку з зазначеним,  суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які не оспорюються,  при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

           Кваліфікацію дій    ОСОБА_2    за ст. 393 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки  ОСОБА_2, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі,  скоїв  втечу з місця позбавлення волі.  

           Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

           ОСОБА_2  вину визнав, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем  відбування покарання характеризується формально позитивно  - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.  

           Обтяжуючою відповідальність обставиною суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

           Враховуючи, що злочин скоєно ОСОБА_2 при відбуванні покарання, суд рахує, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

          Речові докази по справі: електронний переказ- необхідно залишити в справі, журнал перевірки засуджених, який передано на зберігання в БВК-35 – необхідно залишити там по-приналежності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

                                               З А С У Д И В :

          ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.393 ч.1 КК України і призначити покарання – 3(три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2003 року, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання – 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

           Строк відбування покарання рахувати з 25.12.2008 року.

            Речові докази по справі: : електронний переказ-  залишити в справі, журнал перевірки засуджених, який передано на зберігання в БВК-35 –  залишити там по-приналежності.

           Запобіжний захід засудженому до вступу вироку  в законну силу залишити попередній -  тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку – засудженим, та після  проголошення. –іншими учасниками процесу.

            Головуюча:                                              Н.В.Бобкова