Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-752/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 201 Ог . Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области коставе: председательствующего Грищенко П.А .

дои секретаре Курочкиной Е.Я .

(участием прокурора Шелеповой О.С.

усмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, д.№ 7 Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование- не полное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 мая 2010года, с 15час 00 мин. до 16 час.00 мин., тайно, из корыстных побуждений похитил из грузового полувагона № 65943870 по отправке и.Богуславский Приднепровской ж.д.-ст.Шпичкина Донецкой области, находящегося на восьмом пути станции Богуславский Приднепровской железной дороги, 500 кг. лома металла, стоимостью 1300грн за одну тонну, чем причинили ГП «Приднепровская железная порога» материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил суду обстоятельства кражи 500 кг. лома металла из грузового полувагона № 65943 8 70 по отправке ст.Богуславский Приднепровской ж.д. -ст.Шпичкина Донецкой )бласти, совершенной 22 мая 2010 года, в период времени с 15час.00мин. до 16час.00мин.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд к проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. !99 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и 1ругими доказательствами в их совокупности:

-протоколом осмотра места совершения преступления и схемой к нему , согласно которых был осмотрен вагон №65943870, находящийся на восьмом пути станции Иогуславский Приднепровской железной дороги (л.д.6-8),

-протоколом контрольного взвешивания автотранспорта и актом контрольной перевозки груженных вагонов, согласно которым подтверждается вес похищенного лома - 1Ю кг. (л.д.16),

-справкой о стоимости похищенного имущества /л.д. 18/,

-протоколом предъявления фотоснимком для опознания от 02.06. 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1 , как на лицо, похищаете металлолом на ст. Богуславский 22 мая 2010 года /л.д. 38/,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимым» делу, где он подробно показал и рассказал об обстоятельствах кражи железнодорожного имущества, совершенного 22 мая 2010года из грузового полувагона № 65943870 по отправке ст.Богуславский Приднепровской ж.д.-ст.Шпичкина Донецкой области на восьмом пути станции Богуславский Приднепровской железной дороги /л.д. 53-55/, П

Таким образом виновность подсудимого по делу в краже чужого имущества доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч,1 У- Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, в смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном. 1

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, стоимость похищенного, его значение для железной дороги общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимом наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины, пологая, что имена такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

С подсудимого следует взыскать в возмещение причиненного ущерба в польз; Павлоградской дистанции пути- 650 грн.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Павлоградской дистанции пути Приднепровской ж.д в возмещение ущерба - 650 грн. /шестьсот пятьдесят /грн.

Вещественные доказательства: три фрагмента лома черного металла и девять кусков арматуры, находящиеся на хранении в ЛО на ст.Павлоград,- оставить по принадлежности ГП «Приднепровской железной дороги».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья :