Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2010г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области В составе: председательствующего Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Соколова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

-15.08.2003 года Павлоградским райсудом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году огран. свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден, с испыт. сроком 1 год,

-03.06.2005 года Павлоградским горсудом по ст. 164 ч. 2 Ук Украины к 2 годам огран. свобод. На основании ст. 71 УК Украины частично присоед. наказание по приговору Павлоградского райсуда от 15.08.2003г. и к отбытию-2 года 6 мес. огран. свободы, освоб. в декабре 2007г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 в ночь на 07 сентября 2008 года, а также в ночь на 08 сентября 2008 года, имея единый умысел на кражу чужого имущества путем неоднократного его изъятия из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, с помощью гаечного ключа, раскручивая из железнодорожных шпал, совершил краж> закладного болта в сборе в количестве 96 штук, клемного болта в сборе в количестве 56 штук, подкладок марки КБ-65 в количестве 28 штук, находясь на участке от стрелки № 155 до стрелки № 159 подъездного пути 113 км. ст.Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога » в лице Павлоградской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 1872 грн. 87 коп без 20 % НДС.

Кроме того, 06 мая 2009 года, в период времени с 13 час. до 15-30 час., подсудимый ОСОБА_1, повторно, с целью кражи чужого имущества, с помощью гаечного ключа на участке пикет 4-9 995 км. перегона ст.Павлоград-1-ст.Зайцево, пытался похитить 70 штук болто! клемны в сборе на сумму 1006 грн. 97 коп. без учета 20% НДС, однако до конца довести свои преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержаи на месте совершения преступления работниками милиции, а поэтому не смог причинит] Приднепровской железной дороге в лице Павлоградской дистанции пути ущерб на указаннук сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью подтвердил суду обстоятельства кражи закладных болтов в сборе 96 штук, клемных болтов 5< штук, подкладок 28 штук в ночь на 07 и в ночь на 08 сентября 2008 года на подъездном пут] 113 км. ст. Павлоград-1. Указанные детали он сдал на металоприемный пункт, а деньп расходовал на приобретение спиртного. Также подтвердил обстоятельства неоконченной покушения на кражу 70 штук болтов клемных в сборе 06 мая 2009 года, в период с 13 час. до Т

час. 30 мин. на перегоне ст. Павлоград-ст. Зайцево. Но окончить данное преступление от не успел, так как на месте преступления был задержан работниками милиции.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит судне проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований сг 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

-протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему от 08 сентября 2008 года /л.д.5-6/,

-справкой о стоимости похищенного имущества /л.д.9/,

-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 08 мая 2009 года о краже железнодорожного имущества на перегоне пути ст. Павлоград-1 Павлоград-2 в ночь на 07 и 08 сентября года /л.д.26/,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимым по делу, где он подробно показал и рассказал об обстоятельствах кражи железнодорожного имущества в ночь на 07 и 08 сентября 2008 года на перегоне ст. Павлоград-1-ст.Павлоград-2 /л.д. 38-41/,

-протоколом осмотра места совершения преступления и схемой к нему /л.д.52-53/,

-справкой о стоимости имущества /л.д.58/,

-протоколом осмотра 70 штук клемных болтов в сборе и рожкового ключа, изъятых у подсудимого /л.д.84-87/.

Таким образом виновность подсудимого по делу в краже чужого имущества, и в совершении неоконченного покушения на кражу чужого имущества, совершенное повторно, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.1, 15 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как отягчающие обстоятельства, что он ранее судимый.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который ведет бродяжнический образ жизни, с 2001 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголя в стадии синдрома зависимости, стоимость похищенного, его значение для железной дороги, общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

С подсудимого следует взыскать в возмещение причиненного ущерба в пользу Павлоградской дистанции пути- 1872 грн. 87 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.1, 15 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины - к одному году шести месяцам лишения свободы,

-по ст. 15. ч.З , 185 ч. 2 УК Украины - к двум годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно избрать наказание путем частичного сложения в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 февраля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Павлоградской

дистанции пути в возмещение ущерба - 1872 грн. 87 копю/одну тысячу восемьсот семьдесят две /грн.87коп.

Вещественные доказательства: рожковый ключ 32x36, находящийся в камере хранения вещ.доказательств ЛО на ст.Павлоград ЛУ на Приднепровской ж/д, с данный по квитанции № 005120 09 июня 2009 года /угол.дело № 42024/- уничтожить.

Вещественные доказательства: 70 штук клемных болтов-оставить по принадлежности Павлоградской дистанции пути Приднепровской железной дороги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд А течении 15 суток.