Справа № 2-593/2009 рік                            

                                 ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

Ім'ям  України

 22  квітня  2009 року                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

 при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську  

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  Верхньодніпровського району електричних мереж до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

                              ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про  стягнення заборгованості за електроенергію з відповідача, посилаючись на наступне:

Відповідачка ОСОБА_1 ., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією, яку постачає їй, як споживачу, позивач. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунокНОМЕР_1.

В домоволодінні відповідачки ОСОБА_1.  встановлений прилад обліку електричної енергії. Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Починаючи з 01.12.2003 року по 01.02.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не проводила, внаслідок чого на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 548,81 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за електроенергію.

Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено,  що  ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж постачає електричну енергію споживачу – відпо-відачці по справі - ОСОБА_1 .,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі особового  рахунку НОМЕР_1.

В домоволодінні відповідачки ОСОБА_1.  встановлений прилад обліку електричної енергії. Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За час користування послугами позивача та споживання електричної енергії у період з 01.12.2003 року по 01.02.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не прово-дила, внаслідок чого на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 548,81 гривень.

 Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверд-жених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встанов-лення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідачки по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вона, як власник квартири – допустила заборгованість за користування електроенергією.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідачки слід стягнути у стягнення заборгованості в сумі 548 гривень 81 копійок.    

 В силу статтей  81, 88 ЦПК України –  на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) – 548 гривень 81 копійок -  заборгованість за електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) –  30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: