Справа № 2-1635/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача                                                           ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 09 грудня 2008 року він уклав з відповідачем договір, згідно якого вніс на депозитний рахунок відповідача 16750 гривень. Днем закінчення строку дії вкладу є 09 березня 2009 року. Після закінчення строку дії вкладу відповідач не повернув позивачу депозит. 10 березня 2009 року він уклав з відповідачем додаткову угоду до договору, якою продовжено строк дії основного договору до повного повернення внеску. У зв’язку з цим, позивач просить суд розірвати договір, укладений з відповідачем, та стягнути з відповідача вклад, відсотки та 1700 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.  

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу за договором №887/08 Д від 09 грудня 2008 року у розмірі 16750 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 508,50 гривень та судові витрати у сумі 30 гривень.  

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

         Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.  

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2008 року між сторонами був укладений договір №887/08 Д. Згідно договору, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 16750 гривень на строк до 09.03.2009 року. Після закінчення строку дії договору відповідач вклад не повернув. 10 березня 2009 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду до договору, якою продовжено строк дії основного договору до повного повернення внеску.  

На вимогу позивача повернути вклад йому було відмовлено. Сума вкладу на теперішній час складає 16750 гривень, борг по виплаті відсотків складає 508,50 гривень що підтверджується довідкою, наданою відповідачем.  

Судові витрати позивача по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 гривень 00 копійок.        

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3  – задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_3  вклад за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1  від 09 грудня 2008 року, у сумі 16750 гривень 00 копійок, 508 гривень 50 копійок боргу по відсоткам, а також 30 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави судовий збір у сумі 172 гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                      А.В.Гордимов