Справа №4-1603/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Мороз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ВАТ «Концерн- Електрон» на постанову про закриття кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Концерн-Електрон» звернулося зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми ОСОБА_1 від 27.09.2010 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, в частині перевищення службових повноважень: при передачі Роменському ТТЦ «Електрон» нежитлового приміщення площею 706 кв.м. у 101 квартирному жилому будинку по бульвару Жовтневої революції, 2 в м. Ромни: при виділенні ТТЦ «Електрон» м Ромни зі складу ДП АТ «Концерн- Електрон» ПКФ «Електрон» м. Суми разом з усім майном, що закріплене за ТТЦ «Електрон» м. Ромни на праві повного господарського відання, вартістю 47,2 тис. грн.. З постановою слідчого незгодне і вважає, що постанова ґрунтується на неповному та невірному дослідженні фактичних обставин, а тому просить її скасувати.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга обгрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У ході розслідування кримінальній справи, старший слідчий прокуратури Зарічного району м.Суми ОСОБА_1 неодноразово виносив постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України в частині перевищення службових повноважень: при передачі Роменському ТТЦ «Електрон» нежитлового приміщення площею 706 кв.м. у 101 квартирному жилому будинку по бульвару Жовтневої революції, 2 в м. Ромни: при виділенні ТТЦ «Електрон» м Ромни зі складу ДП АТ «Концерн-Електрон» ПКФ «Електрон» м. Суми разом з усім майном, що закріплене за ТТЦ «Електрон» м. Ромни на праві повного господарського відання, вартістю 47,2 тис. грн.

Постанови неодноразово скасовувалися з причин неповноти проведеного слідства.

27.09.2010 року старший слідчий прокуратури Зарічного району м.Суми ОСОБА_1 виніс аналогічну постанову про закриття кримінальної справи.

З зазначеної постанови вбачається, що недоліки виявлені судом слідчим не усунуто. Крім того з повідомлення прокуратури Зарічного району м.Суми вбачається, що на час винесення постанови 27.09.2010 року у слідчого не було матеріалів кримінальної справи, в супереч ст. 113 КПК України він не приймав справу до свого провадження. Крім того з 27.09.2010 року ОСОБА_1 не був слідчим прокуратури Зарічного району м. Суми, оскільки переведений до прокуратури Сумської області.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову з направленням справи на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 2365, 2366 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_1 від 27.09.2010 року про закриття матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, в частині перевищення службових повноважень при передачі Роменському ТТЦ «Електрон» нежитлового приміщення площею 706 кв.м. у 101 квартирному жилому будинку по бульвару Жовтневої революції, 2 в м. Ромни та виділенні ТТЦ «Електрон» м Ромни зі складу ДП АТ «Концерн-Електрон» ПКФ «Електрон» м. Суми разом з усім майном, що закріплене за ТТЦ «Електрон» м. Ромни на праві повного господарського відання, вартістю 47,2 тис. грн..

Матеріали кримінальної справи направити прокурору Зарічного району м. Суми для відновлення досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя