Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Ратушної О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 10 квітня 1992 року, в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що органами досудового слідства не повністю розслідувана справа, а саме, не встановлено мотиви вчинення злочину підсудним, не правильно кваліфіковані дії підсудного, лише за ст. 122 ч.1 КК України, в той час , як у його діях є склад злочину передбачений ст. 296 ч.1 КК України, оскільки підсудний спричинив потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості з хуліганських спонукань безпричинно, це відбулося на вулиці біля кафе «Експрес», ці дії тривали близько 5 хв. і супроводжувались криками.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, вивити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Органами слідства цю норму закону не виконано, оскільки при проведенні слідства не прийнято до уваги, що злочин вчинено у громадському місці, тривав близько 5 хв. і супроводжувався вигуками та криками, мотиви вчинення даного злочину не прийняті до уваги і їм не дана юридична кваліфікація, хоча в діях підсудного вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за цією статтею є безпідставною.

Приймаючи до уваги, що усунути вказані недоліки у судовому засіданні неможливо, оскільки мова йде про більш тяжке обвинувачення, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України направити Переяслав-Хмельницькому міжрайпрокурор для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки і провести інші необхідні слідчі дії.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

СУДДЯ :