Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 62/107-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3066 Х/1-11) та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3448 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі № 62/107-09

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 47 062,78 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі №62/107-09 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Харківського національного медичного університету 36 573,19 грн. заборгованості по орендній платі, 1 279,98 грн. пені, 374,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 249,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, Харківський національний медичний університет, із рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі №62/107-09 в частині відмови у стягненні заборгованості з ФОП ОСОБА_3 щодо відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат у розмірі 8 898,19 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського національного медичного університету; рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі № 62/107-09 в частині задоволення у стягненні заборгованості по орендній платі залишити без змін.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні заборгованості відносно відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат є неправомірним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, також не погодився із рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі № 62/107-09 в частині стягнення заборгованості по орендній платі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Позивач, Харківський національний медичний університет, надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р., 08.12.2009 р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторони вчинити певні дії, а саме провести взаємозвірку розрахунків та акт взаємозвірки надати до суду.

Сторони належним чином вимог ухвал від 17.11.2009 р. та 08.12.2009 р. не виконали, взаємозвірку розрахунків належним чином не здійснили, підписаний акт взаємозвірки суду не надали, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2010 р. о 17:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, кімн. № 210, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги пункту 5 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. та провести взаємозвірку розрахунків розміру орендної плати, для чого відповідачу з'явитись до позивача з усіма первинними бухгалтерськими документами та скласти двосторонній акт взаємозвірки розрахунків, в якому зазначити розмір щомісячної орендної плати, який підлягав сплаті та зазначити коли та по яких платіжних документах була сплачена орендна плата. Акт взаємозвірки розрахунків підписати повноважними представниками сторін та надати до Харківського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок позовних вимог, в якому чітко зазначити заборгованість за договором оренди № 36 від 31.12.2003 р., окремо по орендній платі та комунальним і іншим платежам, а також надати розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо за несвоєчасну сплату орендної плати та комунальних і інших платежах.

4. Викликати в судове засідання представників сторін із належними повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання вимог цієї ухвали, а також в разі нез’явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.