Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

справа№1-221/10р.

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2010 року

м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.

з участю прокурора : Протасової В.А.

з участю захисника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району , Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Поділь­ський, пр.-кт Незалежності., 287 кв.84 Вінницької обл., українця, громадянина Украї­ни, інвалід 2 групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, вдівця, раніше судимого:

- 24.06.2009 року Могилів- Подільським міськрайонним судом за ст.203 ч. І КК Украї­ни до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2010 року на території Могилів-Подільського колгоспного ринку, який знаходиться в м. Могилів-Подільському Вінницької області по вул. Стависька 41, підсудний ОСОБА_2 у невідомої жінки за 72 грн. придбав 4,5 л. самогону, який приніс до приміщення свого гаража, який знаходиться за адресою м. Могилів-Подільський пр. Незалежності, 79 та зберігав там з метою подальшого збуту.

Так, 16.06.2010 року близько 8 години ранку ОСОБА_2 у вищевказаному гаражі, незаконно продав громадянину ОСОБА_3 0,5 л. самогону за 10 гривень.

Крім того, 16 червня 2010 року у даному гаражі громадянина ОСОБА_2 працівниками Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 3 літра заповнену самогоном, дві пляшки ємкістю 0,5 л. заповнені самогоном, який він зберігав з метою збуту та гроші в сумі 10 гривень, які ОСОБА_2 отримав від громадянина ОСОБА_3 за проданий самогон.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 203 КК України, визнав повністю, і суду пояснив, що на початку червня 2010 року в нього захворіла донька і йому потрібні були кошти на її лікування. Тому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та малою пенсією, він вирішив зайнятись продажем самогону щоб заробити гроші на лікування доньки, і пішов на ринок де у незнайомої жінки за 72 гривні придбав 4.5 літри самогону.

16 червня 2010 року приблизно о 08 годині ранку коли ОСОБА_2 знаходився в своєму гаражі до нього прийшов гр. ОСОБА_3 і він продав йому 0.5 літра самогону за 10 грн. Приблизно о 09 годині ранку працівниками міліції в його домоволодінні було виявлено та вилучено дві поліетилові пляшки ємкістю 0.5 літра із самогоном та скляну банку самогону ємкістю 3 літра.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судо­вого розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розглялу визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: рапортом дільничного інспектора міліції, в якому він доповідає, що 16 червня 2010 року ОСОБА_2 реалізував ОСОБА_3 0.5 літра самогону за ціною 10 гривень (а. с. 4); протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 0.5 літра самогону, який, як він пояснив, він придбав за 10 гривень у ОСОБА_2 (а. с.5) ; протоколом огляду гаражу ОСОБА_2, що розташоване по проспекту Незалежності 79 у м. Могилеві-Подільському, Вінницької області, під час якого працівниками міліції було виявлено 4 літри самогону , який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та 10 гривень, які отримав від ОСОБА_3 за реалізований самогон (а. с. 9) та фототаблицею до даного протоколу (а.с. 10-11 ) ; висновком судово-хімічної експертизи № 117 від 12 серпня 2010року, згідно із яким рідини, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є спиртовмісною сумішшю, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, виготовленим в кустарних умовах (а. с. 28-32), постановою про визнання предметів речовими доказами та прилученням їх до справи ( а.с.38 ) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 здійснив незаконну торгівлю алкогольними напоями і займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона , встановлена законом, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені особою, раніше судимою за заняття забороненими видами господарської діяльності, тобто вчинив злочин , передбачений ч. 2 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 203 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується за місцем проживання, являється особою престарілого віку, та згідно із пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 є інвалідом II групи з дитинства по зору, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою похилого віку, важке матеріальне становище підсуднього.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2. М.К. можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання вини підсудним, його похилий вік та інвалідність, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 К України та перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 203 КК України, а саме до штрафу, а також не призначати підсудному ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність передбаченого санкцією вказаної статті.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із ст. 81 КПК України, а саме гроші в сумі 10 гривень необхідно передати в дохід держави, а 2 пляшки та банку із залишкам самогону - знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 203 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про невіїзд.

Речові докази по справі, а саме: 2 поліетиленових пляшки ємкістю 0.5 літра кожна та 1 банка ємкістю 3 літра із залишками самогону, що знаходяться при справі, - знищити; гроші в сумі 10 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Могилів- Подільського МВ ГУМВС, - передати з дохід держави.

о.г ^ськ

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: