- заявник: Авадані Євген Станіславович
- позивач: Вікус С.В.
- відповідач: Качурак Б.І.
- відповідач: Авадані С.Д.
- Третя особа: Другий Малиновський РАЦС ОМУЮ
- заявник: Качурак Є.Б.
- заявник: Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Малиновський районний суд м.Одеси
м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02
№ 2-1380/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді
при секретарі
з участю адвоката
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю 3-ої особи 2-го Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ОСОБА_7 є біологічним батьком дитини, знаходився з позивачкою ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах у період знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6
У зв'язку з чим позивачі просять зобов'язати органи РАЦС виключити з актового запису про народження усі відомості про батька та внести зміни зазначивши в графі батько - запис «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «Авадані», по батькові на «Станіславович».
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник 3-ої особи 2-го Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідач ОСОБА_6 у судові засідання не з'являвся неодноразово, про час слухання справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_9, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_5
18.03 .“1988 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, який 21.09.2001 р. було розірвано.
У період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, але стосунки між вказаними особами не склалися, тому вони припинили шлюбні відносини та стали мешкати окремо у період, коли ОСОБА_5 була вагітною.
ОСОБА_7 знав, що позивачка ОСОБА_5 завагітніла у період перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах.
02 травня 1989 р. від вказаних фактичних шлюбних відносин народився син ОСОБА_10.
16.06.1989р. в Іллічівському відділі ЗАГС м.Одеси був зроблений актовий запис №1217 про народження ОСОБА_4, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_6, т.як на період народження дитини позивачка знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі.
За час сумісного проживання відповідач ОСОБА_6 не займався вихованням сина, не цікавився його життям, матеріально не забезпечував.
Піклувався про сина та надавав йому допомогу увесь цей час його дійсний батько - ОСОБА_7
19.12.2002 позивачка ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11.
11.12.2008 р. зазначений шлюб розірвано.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що сторони є її близькими родичами: позивач ОСОБА_4 є її онуком, а позивачка ОСОБА_5 - її дочка, їй відомо, що дійсним батьком онука є ОСОБА_7, який вважає її онука сином, піклується про нього, забезпечує його матеріально. ОСОБА_4 постійно спілкується зі своїм батьком ОСОБА_7 та бабкою ОСОБА_13, які добре до нього відносяться. Онук бажає, щоб у нього було прізвище дійсного батька.
Відповідно до ч.ч.І та 2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до заяви ОСОБА_7, поданої 04.11.2009 р., він визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4
У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6І, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним в інтересах дитини виключити з актового запису про народження усі відомості про батька та внести зміни зазначивши в графі батько - запис «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «Авадані», по батькові на «Станіславович».
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.138 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати 2-й Малиновський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції виключити з актового запису №1217 від
16.06.1989 р. про народження ОСОБА_4, зробленого Іллічівськом відділом ЗАГС м.Одеси, усі відомості про батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який мешкав м.Одеса, вул.Осипенко,29.кв.29.
Зобов'язати 2-й Малиновський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1217 від
16.06.1989 р. про народження ОСОБА_4, зробленого Іллічівськом відділом ЗАГС м.Одеси, зазначивши в графі батько - запис «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «Авадані», по батькові на «Станіславович».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшого подання у строк 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 8/521/18/16
- Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1380/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савинська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 8/521/21/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1380/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савинська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/216/228/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1380/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Савинська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 2/613/267/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1380/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Савинська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011