Справа №22ц-3903/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Бабіш А.А.
Категорія 41 Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів Поліщука М.А., Тракало В.В.,
при секретарі Шещко О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, зобов'язання внести запис у трудову книжку, стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за 12 робочих днів у березні 2006 року та 5 робочих днів у квітні 2006 року в сумі 1682 грн., недорахованих 367 грн. за відпустку та 169 грн. по листку непрацездатності, 804 грн. на оздоровлення, а також 1700 грн. моральної шкоди та 1524 грн.50 коп. судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 2002 року до 25 квітня 2006 року працювала Калинівським селищним головою, але в зв'язку з виборами нового селищного голови була звільнена та вийшла на пенсію. Проте при звільненні їй не виплатили заробітну плату та інші виплати, зазначені вище . На неодноразові звертання до різних інстанцій вона не отримувала ніяких відповідей і лише 21 вересня 2006 року отримала відповідь Калинівського селищного голови, що всі виплати їй проведені правильно. Тому позивачка просила стягнути з відповідача недоплачені грошові кошти, моральну шкоду та зробити запис у її трудовій книжці про звільнення з роботи.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 листопада 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 14428 грн. 50 коп., залишити без розгляду вимоги про зобов'язання внести запис у трудову книжку, в решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження в справі з таких підстав.
Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За змістом ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка працювала Калинівським селищним головою, тобто на публічній службі. У неї виник спір з відповідачем з приводу невиплати їй частини заборгованості по заробітній платі, належних їй сум при звільненні з публічної служби та невнесення запису в трудову книжку про звільнення з публічної служби.
За таких обставин, заявлений позивачкою позов повинен був розглядатися в порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому колегія суддів скасовує рішення суду та закриває провадження в цивільній справі.
Керуючись ст.205, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області задовольнити частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 листопада 2006 року скасувати . Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, зобов'язання внести запис у трудову книжку, стягнення моральної шкоди.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.