Справа №22а-1390/2006 р.                     Головуючий у 1 інстанції Кабанячий В.А.

Категорія    39                                           Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Антоненко В.І., суддів Поліщука М.А., Тракало В.В., при секретарі   Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши  доповідь  судді  апеляційного  суду,  пояснення  сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Київської обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнути 7000 грн. моральної шкоди.

В позовній заяві зазначив, що працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства. Проте у вказаній організації його трудова книжка відсутня, так як відповідач у 1998 році вилучив її та до цього часу не повернув.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з закриттям провадження в справі підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення,  а    постанова суду - скасуванню з закриттям провадження в справі з таких підстав.

Відповідно до ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори   фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень з приводу оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а також спори  з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Київська обласна спілка споживчих товариств не є суб'єктом владних повноважень, і позовні вимоги позивача не стосуються прийняття на публічну службу, її проходження чи звільнення з публічної служби .

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли спір розглянуто не в тому провадженні і провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства підлягає закриттю, колегія суддів скасовує постанову суду та закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 157, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити. Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду    Київської області від    27 жовтня 2006 року    скасувати,    провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді:

Копія вірна :          суддя В.Тракало