Справа № 22-ц 3368 2006 р. Головуючий 1 інстанції Литвин О.В.
Доповідач Хопта С.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРА Ї Н И
18 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Хопти С.Ф.
суддів Даценко Л.М., Оношко Г.М.
при секретарі Зозулі Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 1 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як незаконну.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 5 с 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу по залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за дорученням ОСОБА_3 1.09.2006 року подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.51).
За таких обставин справи, висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.
Доводи апеляційної скарги про спонукання позивача написати заяву про залишення позову без розгляду, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, підстав для скасування ухвали суду при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 1 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.