Справа №22-ц- 2528/ 2009 р.                                                                 Головуючий 1 інст. Чередник В.Е.

 Категорія :  стягнення суми                                                                           Доповідач  :    Кіпенко І.С.                                

УХВАЛА

іменем України

             29 квітня  2009р.                          Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                     головуючого судді - Шаповал Н.М.,

                     суддів  -  Кіпенка І.С., Хребтова В.П.,

                     при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою  Кармановою Н.В., - представника Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» - на ухвалу Київського районного суду  м. Харкова  від  6 квітня  2009р. про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»  про визнання третейських застережень недійсними та примусове виконання обов'язку по видачі вкладу, -

встановила:

            27 лютого 2009р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова  з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання третейських застережень недійсними та примусове виконання обов'язку по видачі вкладу.

            Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 6 березня  2009р. відкрито провадження у цивільній справі.

            Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня  2009р. справу призначено до розгляду.

            На зазначену  ухвалу від 6 квітня  2009р. про призначення справи до розгляду Кармановою Н.В., - представником АКБ «Правекс-Банк» подано апеляційну скаргу.  Посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить ухвалу суду скасувати  та постановити нову ухвалу про залишення позову без розгляду.

             Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін по справі, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. 

              Частиною 1 ст. 293 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскаржувана в апеляційному порядку ухвала районного суду про призначення справи до розгляду до цього переліку ухвал не входить, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

               Відповідно до п.8 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», «при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному  оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті  297 ЦПК  постановляє ухвалу про  відмову  в  прийнятті  апеляційної скарги.   Якщо   зазначені   обставини   будуть   встановлені   після   прийняття апеляційної скарги  до розгляду,  апеляційний  суд  постановляє ухвалу  про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.»

          За встановлених обставин судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст. ст. 303, 304, 292,  297, 315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а:

              Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кармановою Н.В., - представника Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»  на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від  6 квітня  2009р., - закрити.

               Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.

              Головуючий

             Судді