Судове рішення #4636721
Справа № 2-1457/2009

 

 

Справа № 2-1457/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

“27“ квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова

 у складі:

головуючої - судді             Зими І.Є.

при секретарі             Савули О.А..

з участю адвоката            ОСОБА_3

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

 

             Сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 1995 року у Шевченківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 49, від шлюбу мають неповнолітніх дітей,  доньку -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, відмінність поглядів щодо виховання дітей. З 2003 року вони припинили будь які стосунки, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарства. Просить розірвати шлюб, який існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, підтвердила намір позивача розірвати шлюб та просила позов задовольнити.  

Відповідач у судове засіданні не з'явилась, скерувала на адресу суду заяву в якій зазначила, що на даний час перебуває за межами України, в Іспанії, тому не можу бути присутньою в судовому засіданні, на розірвання шлюбу погоджується та просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку адвоката відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення, оскільки судом  встановлено, що сторони, тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружні відносини, не проживають разом.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

 Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи.                 

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам  як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

 

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-     

 

в  и  р  і  ш  и  в  :

 

            позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження  та ОСОБА_2, 1972 року народження, зареєстрований 11 лютого 1995 року у Шевченківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 49.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 /вісім / грн.. 50 коп..                          

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                 Зима І.Є.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 8/712/20/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1457/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зима І.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 8/712/21/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1457/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зима І.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 8/712/23/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1457/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зима І.Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 8/712/22/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1457/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зима І.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 2/712/2672/17
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1457/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зима І.Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація