ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2006 р.

Справа № 02-2/4-383

 УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М. розглянувши позовну заяву №542 від 23.06.2006р. прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики і електрифікації України в особі відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с.Поділля, Заліщицький район, про стягнення заборгованості за поставлену та використану електричну енергію в сумі 5583,37 грн., пені в сумі 152,51 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 29,30 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з наступного.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (зокрема органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади та який фактично є позивачем у справі, порушеній за позовною заявою прокурора, на підставі ст. 2 ГПК України є стороною в господарському процесі, здійснює процесуальні дії відповідно до вимог ст. 22 ГПК України).

Отже, прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною у справі є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями виконавчої влади.

Заявником –прокурором Заліщицького району подано позов про стягнення 5765,18 грн. заборгованості за поставлену та використану електричну енергію на користь ВАТ „Тернопільобленерго”, визначивши Міністерство палива енергетики і електрифікації України як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Однак, ВАТ „Тернопільобленерго” є самостійним господарюючим суб’єктом, що здійснює управління господарською діяльністю через свої органи та посадові особи, а відтак прокурором пред’явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не мала  права її підписувати.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №542 від 23.06.2006р. прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики і електрифікації України в особі відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с.Поділля, Заліщицький район, про стягнення заборгованості за поставлену та використану електричну енергію в сумі 5583,37 грн., пені в сумі 152,51 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 29,30 грн. та додані до неї документи (всього на 18-ти аркушах) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

 

Суддя                                                                                Н.М. Бурда