Справа № 2-1461/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Цурцева В.М.
При секретарі – Бєлік О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
встановив:
ВАТ „Крименерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитку у зв*язку з порушенням Правил користування електричною енергією.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ.
22.11.2006 р. при перевірці електроустановок в квартирі, де мешкає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж помімо елекролічильника. По даному порушенню був складений акт № 118352, нарахована сума збитку – 1334 грн.72коп.
16.12.2006 р. при перевірці електроустановок в квартирі, де мешкає відповідач за адресою: АДРЕСА_2, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж помімо елекролічильника, на момент перевірки токопріємники працюють, диск електролічильника не рухається. По даному порушенню був складений акт № 122468, нарахована сума збитку – 257 грн. 24 коп.
Представник позивача у судове засідання не з*явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр.7) вбачається, що у квартирі відповідача на момент перевірки самовільне підключення до мереж помімо елетролічильника. Акт скаладений у присутності відповідача ОСОБА_1 Акт відповідачем підписаний, не оскаржений.
З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр.9) вбачається, що у квартирі відповідача на момент перевірки самовільне підключення до електромереж помімо елекролічильника, на момент перевірки токопріємники працюють, диск електролічильника не рухається. Акт скаладений у присутності відповідача ОСОБА_1 Акт відповідачем підписаний, не оскаржений.
Збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1591 грн. 96 коп. Добровільно збитки відповідач не відшкодував, у зв*язку з чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з відповідач у судовому порядку. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” суму збитку за актом № 118352 від 22.11.2006 р.у розмірі –1334 грн. 72 коп., суму збитку за актом № 122468 від 16.12.2006 р.у розмірі –257 грн. 24 коп. витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 1672 (одна тисяча шістьсот сімдесят дві) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна:суддя –
Рішення законної чинності не набрало