дело №1-130/07
ПРИГОВОР Именем Украины
15.01.2007 г. Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого , обвиняемого по ст. 191 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого, обвиняемого по 27 ч.2, 191 ч. 3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
1 ноября 2006 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_3,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рабочем месте ІНФОРМАЦІЯ_3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом указанного предприятия, путём злоупотребления своим служебным положением, обратился к ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, с предложением завладения, с целью последующей реализации продукцией асфальтобетонного цеха - асфальта. ОСОБА_4, являясь водителем автомобиля, марки КРАЗ, модели 6510, регистрационный номер НОМЕР_1 согласился на предложение ОСОБА_3. Получив от последнего согласие и тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, были распределены роли:
Так, в обязанности ОСОБА_3 входило обеспечение беспрепятственного проезда через проходную асфальтобетонного цеха. В обязанности ОСОБА_4 входило:
1 . загрузка автомобиля асфальтом;
2. вывоз асфальта за территорию асфальтобетонного цеха КП «Элуад» без взвешивания и оформления сопроводительных документов на груз;
3. доставка асфальта заказчику по адресу:АДРЕСА_1;
4. получение от заказчика гонорара в размере 1500 гривен, который
должен был в равных долях распределяться между ним и ОСОБА_3
Во исполнение своих обязанностей, примерно в 13 часов, ОСОБА_4, находясь ІНФОРМАЦІЯ_3, загрузил кузов
2
вышеуказанного автомобиля асфальтом, весом 12,76 тонн, стоимостью 176,85 гривен за одну тонну, на общую сумму 2707,93 гривны.
Сразу после загрузки, ОСОБА_4, достоверно зная порядок выезда гружённого автотранспорта с территории асфальтобетонного цеха, заключающийся в обязательном взвешивании вывозимого груза и отметки о его вывозе в товарно-транспортной накладной, действуя из корыстных побуждений, минуя весовую, без отметки в товарно-транспортной накладной о взвешивании вывозимого им груза, выехал через проходную данного предприятия. При этом ОСОБА_3, согласно возложенных на него обязанностей, обеспечил ему беспрепятственный выезд за проходную, отправив на обход территории асфальтобетонного цеха, находившихся на проходной охранников, которые были не посвящены в их преступный умысел.
Примерно в 13 часов 05 минут, ОСОБА_4 доставил похищенный им и ОСОБА_3 асфальт по адресу: АДРЕСА_1, где выступающий в роли заказчика ОСОБА_5, рассчитался с ним за доставленный асфальт деньгами, в количестве 1500 гривен. Сразу после этого ОСОБА_4 был разоблачен в совершении хищения асфальта работниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, завладели
асфальтом КП «Элуад», весом 12,76 тонн, на общую сумму 2707,93 гривны, чем причинили указанному предприятию материальный ущерб.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что с 2003 года он работает заместителем начальника асфальтобетонного цеха коммунального предприятия «Элуад» и соответственно является должностным лицом. С этого времени в его обязанности входят организационно-распорядительные функции.
01 ноября 2006 года, в период времени с 13 до 13 часов 30 минут, в то время когда он находился ІНФОРМАЦІЯ_3 в состоянии алкогольного опьянения, ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый визуально ОСОБА_5. До этого он приезжал на территорию асфальтобетонного цеха КП «Элуад» и просил его продать около 12 тонн асфальта. Цена за данное количество асфальта была оговорена 1500 гривен. День поставки асфальта был назначен на 01 ноября 2006 года.
Так как на строительном объекте, куда должен был следовать находящийся в это время на территории асфальтобетонного цеха водитель автомобиля марки «Кра», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, согласно своего дневного задания, был перерыв, он обратился к ОСОБА_4 целью содействия в похищении асфальта. После того, как ОСОБА_4 согласился на его предложение, ему было разъяснено, что загрузившись асфальтом в количестве около 12 тонн, он должен выехать с территории асфальтобетонного цеха минуя весовую, без каких либо сопроводительных документов. При этом, ОСОБА_3 так же пояснил ему, для того, что бы не быть разоблачённым в хищении асфальта охранниками; находящимися на проходной, он попросит их обойти в это время территорию цеха. Далее, ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_4, что выехав за территорию проходной асфальтобетонного цеха, тот должен будет следовать за находящимся возле проходной автомобилем «Таврия пикап» белого цвета, водитель которого покажет ему где разгрузиться на территории, расположенной по адресу:АДРЕСА_1. и произведёт с ним оплату в размере 1500 гривен, которые они между собой разделят пополам. Сразу после
3
вышеуказанных пояснений, ОСОБА_4, на загруженном асфальтом автомобиле выехал минуя весовую с территории асфальтобетонного цеха без каких либо сопроводительных документов на груз и проследовал за вышеуказанным автомобилем. ОСОБА_3 пояснил, что для обеспечения беспрепятственного проезда через проходную, он направил охранников обойти территорию асфальтобетонного цеха.Примерно через 30 минут он узнал о том, что ОСОБА_4 был разоблачен сотрудниками милиции в похищении вышеуказанного асфальта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил , что он а КП «ЭЛУАД» работает с 1994 года 01.11.06 он по приказу ОСОБА_3 вывозил асфальт с асфальтного цеха КП «ЭЛУАД» по приказу ОСОБА_3 по его же распоряжению не заезжал на весовую и не делал никакой отметки в товарно-транспортной накладной. Он получил 1500 грн от ОСОБА_5. и знал , что совершалось хищение.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 193 ч. 3 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенным по предварительному сговору группой лиц. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 27 ч. 2 , 191 ч. 3 УК Украины по признакам соучастие в виде исполнительства в завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенным по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: является тяжким , - личность подсудимых обстоятельства смягчающие уголовную ответственность: ранее не судимы, положительно характеризуются, раскаялись, материальный ущерб полностью отсутствует поскольку похищенное фактически возвращено собственнику а поэтому считает, что исправление их возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 191 ч.3 УК Украины , и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком 1 год.
Признать ОСОБА_4 виновным по ст. 27 ч.2, 193 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком 1 год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания основного и дополнительного наказания с испытательным сроком один год, обязав их уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения отменить .
Вещественные доказательства 1500 грн., находящиеся на хранении у ОСОБА_5. возвратить ОСОБА_5. , вещественное доказательство автомобиль КРАЗ находящийся на хранении в КП «ЭЛУАД» возвратить КП «ЭЛУАД» , вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3 , вещественное доказательство
4
асфальт весом 12,76 тонн находящееся на ответственном хранении в КП «ЭЛУАД» передать КП «ЭЛУАД» вещественное доказательство тетрадь учета выезжающего с территории асфальтобетонного цеха КП «ЭЛУАД» груженного автотранспорта , находящееся в камере хранения ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам данного уголовного дела и хранить вместе с делом.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: