- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2015 Справа № 904/3977/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №904/3977/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 759 656 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу до свого провадження по справі №904/3977/15.
У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року помилково було вказано дату ухвали: 10.08.2015 року, а слід було вказати: 13.08.2015 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 12.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. - членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П..
Але, при виготовленні тексту ухвали до свого провадження від 10.08.2015 року по справі 904/3977/15 було допущено описку та зазначено у складі колегії суддів Іванова О.Г. замість Орєшкіної Е.В..
Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити помилки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року по справі 904/3977/15.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року по справі №904/3977/15 та вважати її прийнятою 13.08.2015 року колегією суддів у складі головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П..
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію згідно договору № 14 від 06.12.2013 у загальному розмірі 651 081 грн. 93 коп.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3977/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015